北京时间9月27日2：45，英格兰联赛杯第3轮，阿森纳主场迎战考文垂
上半时第39分钟，吉鲁接科奎林的传球破门，打入个人枪手生涯的首球！！！阿森纳主场1-0领先考文垂！！！
吉鲁庆祝进球
吉鲁庆祝进球
吉鲁破门瞬间
沃尔科特控球
下半时第49分钟，阿尔沙文制造点球，吉鲁主罚被对方门将墨菲扑出！！！吉鲁遗憾的错过梅开二度的机会！！！
下半时第56分钟，阿尔沙文助攻，张伯伦破门，阿森纳主场2-0领先考文垂！
第63分钟，吉鲁助攻，阿尔沙文破门，阿森纳3-0领先！
第73分钟，弗林蓬、沙马赫、格纳伯雷分钟替换科奎林、吉鲁和张伯伦出场。
第74分钟，沃尔科特接延纳里斯传球破门，阿森纳4-0领先！！！
第78分钟，考文垂由C-Ball扳回一城，4-1。
第80分钟，延纳里斯助攻米奎尔再下一城，5-1，阿森纳锁定胜局！
第90分钟，沃尔科特梅开二度！6-1。补时3分钟。
北京时间9月2日20:30(英国当地时间13:30)，2012/13赛季英格兰足球超级联赛第3轮一场焦点战在安菲尔德球场展开争夺，利物浦主场0比2负于阿森纳，新援波多尔斯基和卡索拉互送助攻打入处子球，阿森纳取得新赛季首胜，利物浦前3轮仅积1分。-阿森纳新闻中心
阿森纳赛季前三场零失球据说是一个88年的记录！
没有能力去考证，也不知出于何处，但觉得赛季前三场不丢一球，似乎并没有那么难，阿森纳居然要等88年才又一次做到？
当然与上个赛季相比，由英超最差成为英超最佳，10：0的差距的确可观，能做到这个转变，对球队和球迷来说，都已经是相当鼓舞的了。
防守是个整体，本赛季我们的防守队员基本没变，而且詹金森，曼诺内，包括模特，都不是首发第一人选，中场防守还少了一个专职后腰，从单个球员的表现来看，后防队员中也没有什么突变，吉布斯的攻守可圈可点，模特虽然比较沉稳，但他和詹金森，曼诺内还都曾让我们担惊受怕好几回…
能保证三场0失球，看来并不只是防守端給力：
第一：运气占有一定成分，最后一场裁判没有为难阿森纳，于是习惯扮演受害者的利物浦球迷，哀叹“阴谋论”；
第二：球员的成熟，包括新援为阿森纳带来的稳健，球员能自觉自律，干好本职工作；
上赛季我们只有一个阿特塔能够自觉地在中场扮演组织者，而这个赛季，卡索拉等的加入，迪亚比回归后的进步，中场有了不止一个组织者，看来有两个好的正中场，防守型中场就不一定是不可缺少的了；
第三：也可能是最主要的，新的防守教练在战术上对教练的辅助？
鲍尔德究竟在场下干了什么，我们不得而知，但在球场的教练席上，已经出现了不同的景观，以往经常是教授不满意地叨唠，米饭大叔洗耳恭听，现在反过来了，球队2球领先时，鲍尔德还在不满意地叨唠，教授一言不发…
而且三场比赛，我们清楚地看出三种不同的防守策略：第一场对方没有太多攻势，阿森纳中场经常就只有一个阿特塔坐镇；对斯托克城，阿森纳中场堵截很卖力，对方拿到球，2，3个枪手一起围剿，中场强势压倒对方，这是以往对阵斯托克从来没有出现的情景；而对付攻势比较猛烈的利物浦，阿森纳的策略则象曼联，切尔西等经常对付阿森纳一样，从数据上看，利物浦有占据优势的53%的控球率，但控球不控势，阿森纳靠迅速反击取胜。
对阵利物浦，从防守角度上讲，觉得在布阵和换人上有两点值得一提：以往几年阿森纳中场丢失控球权（丢球）是一大弊病，首发阵容中以张伯伦代替热鸟或小老虎，减少了在防守或进攻时的“丢球”，是战胜利物浦的一个原因；而当张伯伦体力有些不支时，教练及时换上了体力旺盛的拉姆齐，拉姆齐这场表现很不错，忠于职守，在边路努力拦截…
另外正如论坛上大家讨论的，后卫模特与威武的组合，能够互补，胜过k6与威武的组合，但队长维尔马伦基本场场需要首发，因此今后我们可能更多地看到模特首发，他和k6可以根据不同对手作不同的轮换？
有兴趣者，可以读一读《卫报》战术评论员迈克尔-考克斯（兼任阿森纳官方杂志战术评论）的精彩分析：“利物浦的控球不敌阿森纳有备而来的布阵”（以及他的博客：zonalmarking）
两文中都强调了卡索拉的作用，以及阿特塔，迪亚比分工的不同。利物浦靠中场施压，阿森纳则对以清晰合理的布阵，以及不止一个的中场组织者（playmaker）：Arsenal had a clear structure with two deep playmakers and a defined playmaker. Neither is necessarily ‘better’ than the other, but Arsenal took advantage of Liverpool’s tendency to leave space between the lines；
迪亚比有效的驱动，阿特塔冷静地分球，卡索拉自由的跑位和运球；中场与上赛季有一点很重要的区别，以前宋经常前冲，后面留下空档，而这场阿特塔和迪亚比站位靠近防线，与后防之间留有很小的空间，以致利物浦比较难以在这个区域内运作，有阿特塔和迪亚比居后，卡索拉位置靠前，不需要经常回防，可以有效地准备随时反击…
当然开门三场，净身而退，只是整个赛季的前奏，真正考验阿森纳新阵容和新防守教练的是下两场联赛：客场对曼城和主场对切尔西
让我们满怀希望拭目以待
………………………………
比较担心的是球队backbone缺少替补，吉鲁缺席，也许沙马赫能顶上（如果他能克服上赛季的阴影的话），但在阿特塔，卡索拉，博多尔斯基的位置上，似乎还没有谁能胜任他们的替补，三人中任何一人缺席，都会严重影响到球队成绩？
上帝保佑阿特塔，卡索拉，波多尔斯基！
阿特塔这场比赛真的很让人感动，奋不顾身的铲抢，无论是狠还是准，都胜过年轻力壮的宋，我们不再期待后腰…
上一张图：阿隆索和阿特塔（好可爱
）
北京时间8月26日20:30(英国当地时间13:30)，2012/13赛季英格兰足球超级联赛第2轮一场焦点战在不列颠尼亚球场展开争夺，阿森纳客场0比0战平斯托克城。阿森纳成为英超第5支连续两个赛季开局2场未能破门的球队-阿森纳新闻中心
很奇怪，我们这场比赛的观后感似乎和论坛上大部分球迷的正好相反，也许是因为对比赛没有抱太大的希望，所以也没有感觉到太多的失望，反倒是在比赛中看到了一些希望，我觉得教授说得有道理，客场对斯托克城，能拿到1分就很不错了 ：
1) 三个新人增强了成熟和稳定
这场比赛虽然又是交了白卷，虽然“成为英超第5支连续两个赛季开局2场未能破门的球队”，但看比赛时没有这2，3年对阵斯托克时经常有的恼火和郁闷。
并不是对手变了，斯托克没有变，似乎还有些变本加厉地不踢球踢人，看意思是要给英超新人来个下马威，他们踢波多尔斯基，踢卡索拉，踢吉鲁…尤其是针对卡索拉，难免让人怀疑他们执教人员场下的旨意…当然对阿特塔和维尔马伦等重要球员，下手也一点不脚软；他们还是经常性地手脚并用，场边上也还是照样毛巾伺候…而他们的球迷，多了一岁了，还是那么没有长进，没有教养，居然还继续嘘曾被他们球员踢断腿的拉姆齐…
但波多尔斯基，卡索拉，吉鲁被踢，阿特塔，维尔马伦被踢，他们都没有倒下，反倒是斯托克斯渐渐失去了以往的凶悍，阿森纳在中场控制了场面，展现了明显的压倒对方的优势。这在近年来面对斯托克斯是不多见的。
三个新人通过了斯托克城的考验，看得出他们有应对英超粗野的成熟，以及阿森纳球员中不多见的强悍和耐力（比赛中看到我们客场球迷，似乎也多了几分彪悍 ）。当然因为需要磨合，加上赛前准备不足，三个人的体力和状态都不是最佳，教授赛后说得很有道理：“What looks completely natural when we are at our best still is not there, and we have to work on that…这应该是很自然的，因为我们还没有能够达到最好（的状态），我们需要继续朝这方面努力…”
卡索拉毫无疑问目前是球队最重要的核心，短粗的身材，脚底精湛的技术，相信他无论是在中场还是在他本来的边路位置上，都会为阿森纳带来以前所缺少的一些质量 – 比如成熟和血性，比起法布里加斯来，他是阿森纳更需要的中场。目前存在的问题是，他在边路踢得会更加自如，但我们的中场也少不了他，这个问题怎么解决，就要看教授的安排了;
波多尔斯基的活力和进攻防守上的积极，以及抢截时的机敏，在对付斯托克时表现得也很充分，左路与吉布斯配合得比较默契，有效地阻止了彭南特等，制造了多次机会，和卡索拉一样，无论是中路还是边路，都会有效地增强球队力度。在比赛中能及时返回协助防守，对付斯托克野蛮的铲抢，他也能机敏地避免严重受伤；
吉鲁运气不是太好（他目前的身体状况也不是100%），虽然在前场具有很强的威胁。他的高球争点胜过沙马赫和本特纳，相信心态上也应该胜过前两者，有他的经验和经历，应该不会为浪费机会而失去信心（如沙马赫），或永远找不到自身的问题（如本特纳）…多给他一些时间，如场上球评所说：当初博格坎伯来时，也有半个赛季的不适应，当然我们也不会把吉鲁提高到冰王子的水平来要求？
2）这场比赛看出了整体防守 的效率，博尔德-Yes?
除了三个新人表现出的成熟和稳定，我们的整体防守的效率，也是以前对斯托克斯城比较少见的，以前只要对方一拿毛巾，我们的后防就慌神。
中场的丢球，后卫的慌张，是几个赛季以来，枪手整体防守上的弊病。
几年来，中场频频丢失控球权一直是防守不利，进攻不力的主要原因。那曾有的“中场三宝”，而每场丢失控球权两位数以上的还不止这三个，防守战战兢兢，进攻断断续续，还怎么行云流水，美丽足球也是徒有虚名。
而这场比赛中，整体防守看出了苗头，在中场拦截不再是一对一，而是当对方拿到球后，2，3位枪手一起上前包抄，比一个人的铲抢有效了许多，无论是天空还是澳洲的fox的球评都一致认为，阿森纳比斯托克斯城高一个档次。卡索拉就不用说了，波多尔斯基等前锋也都会及时赶到门前防守，甚至迪亚比也能及时干扰对方的传中，以致斯托克斯城最后都放弃了使用毛巾，他们的手掷球已经失去了任何威胁，倒是阿森纳搞到了两位数的角球…
枪手球迷间，对迪亚比这场比赛评论的分歧，真让人怀疑我们大家是不是看的同一场比赛。arseblog 论坛上是一半一半，咱们论坛上几乎是1 比99。我们可能属于那1%：迪亚比这场充当宋的角色，觉得可以及格，虽然还有传球控球的毛病，但他“在中场跑动积极，攻防转换进行的非常出色，保证了球队中场的流畅运转…”。他的长腿让他基本上能完成在中场的抢截，而且能有效地阻止对方的传中。有一个镜头一直在脑海中浮现：对方在禁区边起脚，只见迪亚比突然冲上前去，于是对方踢出底线…想起了后防五老的“不让对方一次传中”的誓言，迪亚比虽然在进攻上没有起什么作用，但他较好地完成了他的防守，这才是他的本职工作。
两场比赛，两场白卷，但毕竟没有让对方得逞，看来阿森纳有可能得益于博尔德后防五老的真传
3）前场终结效率低
当然没有人一个人能顶替范佩西，但多几个增援总应该能填补范佩西留下的空缺？
上个赛季最重要的问题之一，就是过于依赖范佩西，他一人包揽了几乎一半的进球，其余前锋却只有小老虎的进球上了两位数…
两场比赛的结果自然不能断定新球队能否纠正这个问题。
但可以看出球队的前场在终结上缺少精确，进攻方面的问题主要是右路，没有什么效率，詹金森拿到球最少要犹豫5秒钟，无论是热鸟还是老虎，还是张伯伦，在右路都不能造成什么实际的威胁，主要原因还是因为我们中场缺人，而最适于这个位置的卡索拉不得不居中来控制场面…
另外当然如教授所说，前面三个新人刚刚认识没几个星期，还需要时间磨合，吉鲁等的赛季前准备不足，体力也比较差，应该多给他们一些时间。
总的来说，觉得球队还存在着一个和上赛季同样的问题：板凳薄弱（不是指厚度而是质量）
一线队没有太多问题，但每个位置几乎都没有太好的替补，尤其是中路，无论是卡拉索，还是阿特塔缺席，还能有谁来抵挡？前面的吉鲁和波多尔斯基若不能上场，我们也会捉襟见肘…
据说这两个星期还会有至少4名球员离队：本特纳，沙马赫，朴主永，阿沙文，前锋和边路腾出了位置，是不是至少还应该再进1，2个？
小老虎是否续约也会很快见分晓，当然希望他能让那些瞧不上他的人看走了眼，希望他不是像一些知情者所说的，翘了尾巴，希望他能痛快续约，继续在球队提高自己，继续进步，当然经过了这两个赛季的起起伏伏，对此不敢抱太多的希望。
但若上赛季的三个最佳球员都离队的话，即便是为了花钱而买球员，教授也应该花钱， 球迷是球队的衣食父母，球迷为球队买单，要买得高兴才行？
何况球队的阵容的确单薄。
这是针对论坛上那篇《宋转会巴萨的球员版本》的讨论：
早在去年（现在看来，也可能更早）小邓恩就成了宋的经纪人，阿森纳有转会企图的球员如果以前与小邓恩没有关系的话，就要首先与小邓恩这个超级经纪人挂钩，在球场上我们大家只是觉得小宋踢得不高兴，根据邮报“报道”，原来他还有三年合约，去年9月份之前“我们”就急不可耐地跟俱乐部提了6次续约的事，9月份就已经按耐不住，跟俱乐部彻底摊牌了，这个小宋合约三年在身，因钱想着转会，邮报题目居然还敢称这不是非职业行为？
充斥花边新闻，为太太们喜爱的邮报还很会散布谣言，原文：“They’re covering themselves because they’re being killed by the fans,” claimed the source. “I know it’s [a senior Arsenal executive] covering his a***.”
“这位知情人（一位和小宋很接近的人）还说：“他们（阿森纳俱乐部）就是想掩盖事实，怕球迷造反，我知道这就是（一个高级阿森纳总裁）替自己摆脱干系.”
这些话究竟出自何人之口已经不重要了，重要的是，这只是一个所谓知情者的断言（臆断）：我知道这就是…
究竟是哪一个高级官员，究竟有没有，这位知情者指示”我知道“而已，并不是亲眼所见，顶多是出自宋之口，为自己辩解而已，不是造谣也是传谣
训练场上的事，俱乐部不说，球员不说，咱们球迷怎么能知道？
但球场上宋踢的不高兴，踢得没精神，这可是绝大多数球迷都亲眼见到的，其实这也很自然，去年9月份就已经下决心转会，还有心思踢球，还能留得住吗？
倒是这个范佩西，在球场上还真没看出来！
之前看到邮报的报道说是“他的经纪人很恼火，坚持为宋辩解”，原来说是经纪人，后来又改称“没有透漏名字的与宋很接近的人”…
知道提到经纪人会引起球迷的不满，也暴露了经纪人的从中作梗，继续造谣也没人信，于是让这位记者作了这一重要改动
至于说宋不好好训练，这也是之前邮报自己不知从哪里搞来的传言
宋还有3年合约，温格那么喜欢他，为什么突然坚决地要把他卖掉，原因很清楚，他那么坚决要求转会，一年前就找到能通吃巴萨的小邓恩（亨利，小法就是成功的例子），于是在还有三年时，“我们”就6次提出来合约的事（无非是为了涨工资），联赛刚刚开始一个多月，9月份就按耐不住了，这样的留下来怎能踢好？
训练场上咱们不知道，所以也不能完全听信宋和他的“我们”为自己的辩解，但球场上他不高兴不来劲，这可是咱们大伙亲眼见的？
下面是改编前的邮报”报道“-《阿森纳卖小宋给巴萨并不是因为他的非职业态度，宋的经纪人强调说》…小标题：“宋的经纪人对宋被温格卖掉是因为他的态度不职业这一说法很恼火”
恼火的是宋和他的经纪人，明眼人一看就知道，做这种心怀鬼胎的改动，这篇攻击阿森纳俱乐部和教授温格的所谓”报道“的背后，谁在操纵不言而喻。
亨利离开之前，不少球迷觉得也许因此不会再继续追随阿森纳；
皮雷离开之前，我也曾一度以为自己可能会随之而去；
现在，当那个最有希望传承荷兰大师衣钵的范佩西也准备离队时，许多范蜜和我们一样开始疑惑，范大将军之后的阿森纳，是不是还会有什么看头？
但铁打的银盘流水的兵，一个球队和俱乐部中，谁都可能离开，唯一有可能永远相守相随的，只会是球迷。
小法的离开是预料之中的，4年前，我们许多人已经开始担心，已经看到了这不可避免的结局。
小范的离开引起的波动比较大，一年之间，大起大伏，让许多期望他率领枪手走出低谷的球迷大失所望，也破灭了许多期待他退休枪手的球迷的幻想。
但设身处地想一想，球员暂短的体育生涯，使他们无法拥有“忠诚” – 这是仅仅属于球迷的一种“特权”。所以我们也无法过多地指责他们，特别是对这些为了足球而转会的球星，理解才是最重要的。
亨利离开，是因为他已经在阿森纳（为阿森纳）获得了几乎所有，于是寻求新的挑战；
皮雷的离开，是因为他希望继续享受足球，而不是在板凳上体验；
小法离开的理由也很充足， 无论从哪方面考虑，他的离开都不能说是为时过早；
现在轮到小范了，小范若不离开，则需要下一个很大的赌注，赌他自己赛季不被伤病缠绕，赌他自己能在枪手新阵容中继续发飚，最重要的，是要赌他能率领枪手赢得下一个奖杯，若不成功的话，即便说他赌掉了自己的前程，也不为过？
受伤，状态不好也就罢了，最麻烦的是，阿森纳后两个赛季很可能依旧两手空空，而30岁的范佩西，已不能再称为小范，到那时，他的退路在哪里？
所以，谁都可以离开，只是球迷不能。因为我们心中总是存有希望 – 那是一种在每个赛季初都会再生的东西。
这两三年，觉得最有希望的还是上个赛季，还很感慨地写了三个《希望》篇…呵呵
这个赛季比较渺茫，范佩西离开之后，十几年来，球队就会第一次成为一个没有世界级球星的球队，也许是财政上的豪门俱乐部中，唯一没有世界级球星的球队？而我们的防守体系，依旧是那么脆弱…
防守中场 – 我们只有一个宋；中前卫（或正中场）- 我们只有一个阿特塔；右后卫 – 我们只有一个桑尼亚…这三人中的哪一个缺席，都会极大地影响球队的成绩。
前个赛季小宋踢非洲杯时，球队最后几场就是稀里哗啦，又一个赛季过去了，这个位置还是只有一人，迪亚比，小威胁在防守方面还都达不到联赛防守中场的标准，说得绝对一点，只有能够踢中后卫的中场，才可能是合格的防守型中场，其他小将也许将来有可能替补小宋上场，但现在还太嫩…
阿特塔的位置更是没有替补，罗斯基，小威胁不是一类球员，对拉姆齐能否像阿特塔学习，也不抱太大的希望…
桑尼亚也没有合适的替补，詹金森看来需要租借出去，我们总不能老是让朱鲁来客串吧？
但希望是不会消失的，新季赛还有新希望：希望新引进的锋线球员能够很快融入，希望年轻的球员能承担重任…
最最迫切的，还是希望教授能为球队增强中场的力度，填补空缺的位置。
不过教授最近的一些讲话，相当打击情绪，估计这方面的希望又要泡汤了：
受伤回归的球员，又成了教授“新的签约”：“我们签下了吉鲁和波多尔斯基，我还希望我们签入上赛季缺席整个赛季的迪亚比和威尔希尔。我们将尽可能快的把威尔希尔加入阵容中。但我们并没有停止（转会），我们还将带来球员。”
教授已经多次在赛季开始前，寄希望于受伤的球员回归而不买人，罗斯基，迪亚比，维尔马伦，小威胁…但往往事与愿违，已经不止一次地因此影响到了球队的成绩…
教授还又一次重申“他在中场已经有很好的储备”：“我们在等迪亚比和威尔谢尔”温格说道，“你看我们有宋、拉姆塞、柯奎林、威尔谢尔、阿特塔和迪亚比”“如果他们都回来在防守中场和盯人球员方面我们并不缺人。如果我们在季前赛遭遇挫折的话或许会有所不同。”
看到这些报道，真让人发晕，在中场防守队员上，教授已经赌了好几年了，看来还是要继续赌下去…
教授对迪亚比等的耐心，真不是一般人能够理解的，前一段时间最大的愿望就是希望教授能引进一个姆维拉之类的中场球员，那样我们就不至于像上个赛季一样，完全依赖于阿特塔一人，也不至于继续依赖于宋，也不至于一直盼着迪亚比能连续上场，并且能像小宋一样开窍…
当初曾盼着维尔马伦的回归来拯救枪手的防守，现在又盼着小威胁的伤愈能加强脆弱的中场控制，还继续在盼着拉姆齐能够担负中场重任…
总的来说，4年来，教授在中场问题上的态度一如既往，他还在继续赌，如当年的阿隆索，如去年的玛塔，关于姆维拉，教授又说：“不（我不感兴趣）”。
教授为什么不愿引进这些成熟的球员？难道还是怕“抹杀了某些球员？
其实锥处囊中，其末立见，当今足球界，铺天盖地的球探网，优秀球员是埋没不了的，放在哪里，他们也会出类拔萃，而那些需要一年年扶持的，则可能永远扶不起来？教授这方面的执著，对我们许多人来讲，始终是个谜。
用教授自己的话说，他在足球界已经很长很长时间了，不可能对“得中场者得天下”视而不见，也不可能看不到这几年来，枪手中场频频失去控球权造成的危害（他自己也曾明确指出过这个问题）？
像阿森纳这样一个靠传球组织进攻的球队，和巴塞罗那一样，中场的控制极其重要
而阿森纳防守体系的问题很大一部分也是出在中场，自以小法为中心建队以来，就一直没有很好地解决中场的搭配，上赛季在没有新的引进之前，小法和纳斯利的离去，使中场完全失控，于是防守一败涂地。
看来还是人无完人，很明显，防守体系是教授作为足球教练的一个短板。
对比乔治-格兰姆，不要说比赛中，据说就是在训练时，如果防守队员让对方在禁区附近传中一次的话，格兰姆就会不依不饶，整个球队都会因此受罚，那时的“one nil to the arsenal ”就是这么训练出来的。
现在，对这个赛季球队糟糕的防守体系是否能有所改善，我们还有一线希望，希望来自那位接米饭大叔班的博尔德，期盼他能传承格拉姆“后防四老”的训练有素，能在这方面为教授助一臂之力！
温格坚信阿森纳还是可以赢得英超联赛，尽管在花费上无法与某些对手相比。
自2004年以来枪手没有赢过一次联赛，而7年来，在足球杯之后，枪手还没有赢过一个奖杯。
但从那时起，花钱无度的切尔西和曼城享受着国内联赛的成功，而阿森纳不花大钱的政策，则遭到了自己一些球迷的质疑。
但在温格看来，阿森纳并不会因此而失去争冠的雄心。
他在香港对《时报》记者说：“首先，我必须说，在花费上比不上那些最有钱的俱乐部并不一定就不能在球场上与他们竞争。
当我刚来英国时，这个问题根本就不存在。那时每个俱乐部都是根据自己所拥有的资源来操作的。
切尔西和曼城是一个新的问题。在联赛这种新的财政环境中，唯一没有改变的就是我们俱乐部自己的政策，那就是我们依然决心争冠，但我们花自己拥有的钱，而且尽量花得明智，合理。
其实我们一直在花钱，因为我们需要顶级球员来实现我们争冠的野心，回顾过去的15年，你可以看出，我们一直拥有一些顶级球员。
这表明在财政上你如果不能与其他俱乐部竞争，并不一定不能赢冠军。”
在范佩西公布他打算离开枪手之前，这位法国人还说过：“我在足球界很多年了，我不认为为了花钱而花钱，有什么道理。
把钱花在顶级球员身上，是可以理解的。但只是为了花钱而花钱，那是表明你心里没底，没有信心。
我们的球迷可以为我们俱乐部的操作感到骄傲，为了我们所拥有的优秀球员，为了俱乐部现在的财政状况而骄傲。
而不是去指责俱乐部，他们有更多的理由为俱乐部的状况感到自豪。
我们在相当短的时间内建立了一个球队和球场，拥有很强的财政能力-而且总是能够在联赛的顶级占据一席。”
温格也相信“财政公平竞争”对阿森纳以及整个联赛最终都会有正面的影响。
“我们首先要看财政公平竞争是否能有效地实施，才能全面理解其影响，但我相信，那会使英超联赛变得更令人振奋，
了解一下英国足球的历史，诺丁汉森林，阿斯顿维拉和德比郡，他们都赢过冠军。
如果以后这种情况还能够再现的话，那联赛一定会变得更有意思。
如果这些规则能很好地实施，阿森纳俱乐部将会有极大的优势，因为我们现在已经处于一个有利的地位。
我并不是给自己找借口，我们是想正确地操作一个俱乐部，如果一年中你亏了1.5亿的话，那我觉得你的冠军也赢得不那么值得称道。
我想收支平衡是很重要和正确的- 这是每个机构都应该遵循的基本规则-你应该花你自己赚来的钱。
这应该是一个基本常识，一个合情合理的准则。”
(by裂裂&各安)
（注：根据原文和原题，改了题目（is-our-chrilden-learning）：http://arseblog.com/2012/07/is-our-chrilden-learning/）
2012欧洲杯算是一次不错的排毒之旅。那时阿森纳相关的新闻少得可怜，欧锦赛正好可以把苦逼的2011-12赛季的遗毒隔离过滤掉。但是，我们若现在再回忆起欧锦赛，那仿佛也成了很久很久之前的事了。因为之后的两封公开信在枪迷间引爆了激烈的争论与猜测。其中一封信，说是写给球迷看，实则是写给阿森纳的董事会；而另一封信，说是写给阿森纳董事会，其实却用意在球迷身上。这是多么扑朔迷离的一盘棋啊！
大部分球员已经开始了季前训练。在风景宜人的科尔尼进行的这项工作，其重要性决不亚于我们在转会市场的表现。若我们再次在夏天失去球队领军人物，那么我们还得重新考虑布置战术。博尔德和班菲尔德的晋升并不代表着“新鲜血液”的注入，但现在阶段可让此二者大展拳脚，为球队作出成绩。
有人会说我们对球场上发生的事并不知情。在过去的一周里，球迷之间辩论不仅仅集中在幕后。队长公开质疑俱乐部发展，24小时后红白控股公司接着也掐点发表声明，就类似的问题向阿森纳董事会提出了更深刻的追问。大体上，我只对阿森纳球迷如何应对这两下故意耍给大家看的小花招感兴趣。范佩西那些令人作呕的假亲民口语“伙计们（you guys） ”之类的辞藻堆砌，这本身就已经足够傻逼狗屎的暴表了。
作为一次公关演练,范佩西的顾问可能低估了这次声明造成的影响。尽管这种球迷的不满也只会让范佩西烦恼很短的时间而已。一旦他谋求的转会（和高薪）得以实现，他就不用再鸟自己在前俱乐部的形象如何。这一切只是冷冷的生意罢了。而红白公司那时间配合的恰到好处的公开信也是一笔生意。当然，我的吐槽是源于我多年的娜娜经验，但乌斯马诺夫公开信中，那些华而不实的甜言蜜语不过是收买人心。
这就是事情的真相。在野党上位前怎么忽悠都行，自由民主平等为人民服务的，呵呵上台了又如何？看上去很美可是具体怎么操作？或许是我挑剔，但是哥不鸟这种变相的空口辩论。这封信强调我们主教练被新球场的债务偿还束住手脚。我们每年用于偿还球场债务的金额高达1500万英镑。而曼城每年用于支付球员工资的金额比阿森纳在这项上的支出多了大约6000万英镑/年。因此，即使把用于偿还债务的金额排除在外，仍有每年4500万英镑的差距摆在那里，而红白公司并没有作出解释。
乌胖子提议我们应该为球员付出和对手等价，甚至高于竞争俱乐部能给的工资。同意的人真太傻太天真了吧，如果你认为像切尔西和曼城这样的俱乐部，他们只用在桌子底下扫一扫就能翻出我们的合同，就能轻易凭空得知阿森纳提供给球员的薪资是多少，并且奉上一份翻倍的合同，那简直就是疯了！人们容易犯这种常识性错误，例如The Beautiful Groan质疑乌斯马诺夫写的认真的文章。
不相信乌斯马诺夫并不意味着你就得喜欢沉默的小胡子（软饭兄），这可不是非此即彼的问题。我们可千万别掉进可怕的小布什先生那“非友即敌”的思维方式。同样，你可以赞同大家反对范佩西公开外扬家丑拿枪乱扫的态度。尽管那些公开大声嚷嚷的厂蜜的动机本身值得商榷，但这并不意味大家不能提出有意义的问题。可以参考詹姆斯·迪恩·布莱菲尔德的乐队发表的一首名字叫“言论自由不管饱”的歌（有兴趣听地址在此）。
本人对乌斯马诺夫和他的红白公司依旧非常不信任。然而无可争议的是，俱乐部拥有两位见面就想互咬屁股的大股东实在是大大的惨事。AST调查表明，大多数AST会员希望乌胖子能进入董事会，可我不知道这能给俱乐部带来些什么。虽然如此，建设性对话无疑是可取的。我的预感是，克伦克依旧沉默不回应红白公司的言论，继续他闷声闷气的管理方式。
过去的八天里，我们讨论太多俱乐部合同管理上的问题，腻的都想吐了。为什么范佩西、纳斯里和沃尔科特这样重要的球员在其合同最后一年仍未续约，并让他们并把阿森纳玩得跟球一样的破事总在阿森纳身上发生。这种批评四处都有，但很少有谁提出了可行的解决方案。肯定许多人会指责我在盲目地忠于俱乐部，但我认为若能把自己放到决策者的位置，这才能迅速地去判断事情，才能去理解为什么这些事情会有这种处理方式、生成这种结局。
这篇博客就范佩西在2009年续约的分析得很到位。实际上，2011年是俱乐部第一次可以向范佩西提出续约，不然我们将每次都得在签约后第二年就要和球员续约（译注：范佩西09年续约4年，我们不可能2010年就和他谈续约，因此必定是2011年开始续约，然而范佩西2011年拒绝续约，因此不能责怪俱乐部。纳斯里沃尔科特也如此）。加兹迪斯在上一期的球迷问答回答到：假若我们没有啥合同即将到期的球员，他们刚续约没多久就再度和他们续约，那也太过迎合球员了。
在这个新的足球世界里，球员才是掌握生死大权的人。宽松的政策使得俱乐部在球员合同的问题上冒很大的风险。显然还有另一个问题，我们太早为那些表现欠佳的球员提供了过于慷慨的合同。可本周我读到一封有趣的来信，某位曼联球迷表达了他对曼联处理年轻球员合同的不满情绪。拉威尔·莫里森、保罗·博格巴和埃兹奎尔.福莱尔这些无名氏可以继续他们的合同，而合同只剩下最后12个月的丹尼·维尔贝克依然深陷和俱乐部的谈判僵局之中。曼联也无法及时尽早地留下有前途的年轻人。
某种孤芳自赏的观点认为阿森纳的优秀球员是供有钱俱乐部待摘的樱桃。也有球迷对阿森纳周围那几家并非依靠自己辛苦挣回钱的大款俱乐部产生巨大的怨恨。值得反省的是，我们不会得到多少外界的同情。要知道20年前，可是阿森纳在领着一群不安分的俱乐部，主动选择分离出来，组建起现在的英超联赛。
组建这个联赛的目的就是有效地给一群俱乐部聚集资源（金钱）。许多英冠、英甲球队会一边看着英超和它们巨大的收入差距，一边微笑不语点头理解的。我们亲手给这个优秀联赛带来了贪婪，并让这贪婪的联赛扔出的怪兽坐在我们的地盘上肆虐杀伤（别忘了我们还是G14集团的活跃分子）。无论大家觉得阿森纳组建英超的出发点有多虔诚挣的钱多干净，我们也不会得到好处的。大家也不需要全部接受我的观点，但无论如何这是值得乐一乐的想法。下回见！
原文地址：[arseblog TIM]
范佩西的一纸声明，乌胖子的一篇宣言，5，6年间，阿森纳第二次因为一个球员的离开和一个股东的行为，被搞得乱乱哄哄…
回顾2003阿布入主切尔西至今，近十年来，俄国寡头，美国巨商，阿拉伯酋长们逐渐在瓜分着英超，他们“点球成金”，于是英超在逐渐演变：英超慢慢接近于“英钞”；球员绝大部分只是“雇员”；比赛很大一部分是在“比富”…
而我们球迷，在不知不觉之中，变得越来越像是“财迷”
阿森纳呢，哎，阿森纳…原本对俱乐部走自己的路，教授坚持奉行自己的足球之道还寄予一线希望，就在上个赛季，甚至自己以为在这希望之后看到了一线曙光…过于乐观，高估了董事会，高估了教授，其实设身处地想一想，范佩西和法布里加斯一样，是没有太多理由，留在俱乐部的。也低估了金钱的诱惑，当绝大部分球迷由讨厌乌胖子到现在的接受它的诱惑，说明只有我们这一小部分球迷，过于理想化？
想起了那个各大俱乐部的三宝体，其中“阿森纳有三宝：教授，赚钱，队长跑… ”
从球队的角度来看，应该是：“教授，小妖，队长跑”！
球员们：“乱哄哄你方唱罢我登场，反认他乡是故乡”
而教授和球队则是：“甚荒唐，到头来都是为他人做嫁衣裳”！
严重同意arseblog博主的观点，不过本人是范佩西的扇子，比博主还多了一份惋惜….
转了上篇帖子，但把题目改了，因为读那篇帖子（原帖的内容和题目））并没有“范佩西赢了”的意思，而是相反，范佩西输得最惨，被人当枪使了，一夜之间由功臣表为罪人…
小范只是被人利用，和当时亨利离开时差不多，亨利离开时的那篇公开信中，说自己决定离开的主要原因之一是因为邓恩走了，教授也会离开….但教授没有走，他回来了，教授还没有走，呵呵，可能下次回来，教授还没有走呢，估计教授有可能会在阿森纳终老？
但当时因为邓恩父子的窜的，他们借亨利之口转达了他们的本意，引起了球迷间的严重分裂，这种影响，一直延续至今，而俱乐部当时有菲兹曼，所以还能很快能稳住局势，做到一致对外，现在换成了“沉默的斯坦”，就难说了，也许他会名副其实地继续“沉默”下去？…
乌胖子暴发户的本性是改不了的，他会借助任何对自己有利的机会，说球迷爱听的话，实在无法相信这样一个曾因谋杀，强奸入狱，而苏联解体后，又一夜之间成为矿业寡头的投机商，没有勾结权势的本领，没有歪门邪道的手腕，没有剥削欺骗劳苦大众的狠心，是不会有阿布，乌斯马诺夫之流的！
我们也无法相信这个一拿到股份，就假借替球迷股东说话，要求给自己分红的，短视的暴发户，以他的小人之心，度君子之腹，竟然没有想到他自己会成为阿森纳所有大小股东中的“要求分红第一人”！
我们不是本土死忠，但严重同意arseblog博主及其论坛上绝大部分球迷的这种观点，arseblog是伦敦三大枪迷组织之一，其他两大球迷组织：球场上最活跃的redaction，他们的口号就是“爱阿森纳，恨乌斯马诺夫”；另一个是持有股份的股东，在俱乐部年会上有发言权的球迷组织AST（阿森纳支持者基金会），相信伦敦的大部分球迷也持此观点。
回忆一下当时他买了股份时的情形，乌斯别克斯坦前外交官，曾写了一本书揭露苏联解体前后，当时政府的混乱和黑暗的书（BBC拍成纪录片），书中揭露乌斯马诺夫的过去，针对乌斯马诺夫买阿森纳股份的企图，这位前外交官在自己的博客上发表了自己的看法，惹恼了乌胖子，于是花大钱，请了庞大的律师团，企图封口，除了封这位前外交官的博客之外，还蔑视网络媒体，给许多英国博客发了威胁信，包括 arseblog（明白为什么许多伦敦球迷不会接受乌斯马诺夫吗？），但遭到了伦敦政界（包括前伦敦市长候选人和其他议员）以及上百个论坛，博客的联名谴责：“这里是伦敦，不是乌斯别克斯坦”…
http://www.asn14.com/2007/09/21/%E2%80%9C%E8%BF%99%E9%87%8C%E6%98%AF%E4%BC%A6%E6%95%A6%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B9%8C%E6%96%AF%E5%88%AB%E5%85%8B%E6%96%AF%E5%9D%A6%EF%BC%81%E2%80%9D/
by @My_Arse & @SiuFay325
（本博主注：根据原文和原题，将题目改了）
如果你觉得在罗宾-范佩西弄了那么个声明以后，飞扬的鸡毛便能于今天落地，那么你真的大错特错了。
之前就有传闻说红白公司（乌斯马诺夫，外加一位无人关心的路人甲）即将准备好一份声明。但是当这份声明被发表后，我们才发现这真是真是了不起的巨作啊。这是一篇充满着公关以及政治宣传的文章。这封公开信写得不错，从红白公司的立场上来看时间点也抓得很好。跟范佩西的声明一样，这篇文章经过了精心推敲，目的为了笼络那些既无权又对俱乐部现任大老板克伦克感到不满的人。
此文说到红白公司对俱乐部的运作方式感到“担忧”，并像罗宾-范佩西的声明那样把枪头瞄准了加齐迪斯。文章罗列了最近他的几次发言，还指责加齐迪斯在没弄清楚股权构成的状况下便冷不防地准备与由乌斯曼诺夫控股50%的俄罗斯电话公司展开商业合作洽谈。
这封公开信批评了通过出售股份的方式赚钱的董事们，批评了了克伦克尚未对收购用贷款的性质作出说明，批评了俱乐部把红白公司描述为“敌人”的做法，还批评了俱乐部总的商业运行模式。他们还质问俱乐部为何无法“保证”在每个夏天留下最好的球员。我个人认为，最后一条会引起大众的共鸣。
我曾说过我有多么憎恨球迷阵营正变得两极化。不是蜜就是黑的这种观点在我眼里真是蠢的要死。你可以对这个俱乐部运行的方式感到不满，但这不意味着俱乐部需要大清洗来完成革新，你也可以要求俱乐部做出改变，但这不意味着俱乐部需要通过清台这种方式来达到目标。你可以对主教练作出批评，但这不意味着主教练必须要下课。你也可以要求俱乐部聘请一位新的主教练，但这不意味着现任主教练就必须被绑在火刑柱上烧死。
无论你是上述情况里的哪一种，也不管你对球员离去后的俱乐部感到有多乐观，每个夏天俱乐部都要失去最好球员的这种事都是值得深思的。当然不止阿森纳会发生这样的事，但是自从克伦克接手，才刚过了12个月，我们就失去了法布雷加斯、纳斯里。而现在，貌似范佩西也在收拾行李了。
先把所有其它的想法放一边，单单从足球的角度去看这事，这是让人十分焦虑担忧的。别自欺欺人地说每个夏天都要失去最好球员这种事只是新现象而已，当维埃拉每年夏天都嚷嚷得想要离开，我们都能把他留下是因为：1.我们当年有着一支有竞争力的、可以赢得奖杯的队伍；2. 我们当时的工资与如皇马这样的球队的顶薪的差距可不像现在与曼城的差别那么大。
但是目前的阿森纳就跟个软柿子一样。如果我们有一个球员被金主俱乐部（好吧，我说的就是曼城）看上了，那么我们是几乎没有办法去阻止他离开的。无论他对俱乐部的感情多深，球迷对他的爱有多深，还是他对主教练有多么敬仰，还是什么别的，在金钱面前都没有任何区别。那么我们他娘的到底还能怎么办啊？我想，大多数球迷都会同意，曼城为球员支付的那种工资和转会费对足球是有害的。这会让足球界产生通货膨胀，并且会给所有的俱乐部、所有的联赛都会带来连锁反应，有时候甚至还会给某些俱乐部带来灭顶之灾。
所以要“保证”球员不会被挖走的话这其实是有点无稽之谈，没有一种方法是能够绝对让球员留下，但是我们当然可以让留人变得更简单些。而唯一能让之成立的方法是合理地在球队上投入，从而确保球员真的能有长远之计认真考虑他们的未来。除了私人原因外(这是没人能解决的问题)，没有球员愿意离开一个成功的俱乐部。建造一支球队的方式也有很多种，那些认为唯有用大量金砖才能堆砌球队的人，他们的这种想法相当的悲观，那样合理地在球队上投入就理所当然地成为我们的重心了。
然而，我们还是对每个夏季都有离队传闻的俱乐部的运作有着正式严肃认真的忧虑。我们不要被乌斯曼诺夫的公关用信所蒙骗，他是想把球迷拉到他的阵营，甚至其中的有些因素经不起再度的审视。以下是他们谈到其理念的文字：
那么，在红白控股公司眼中，俱乐部的目标应该是怎样的呢？很简单。没有债务的缠绕，有足够多的转会费以购买可以为球队成绩带来立竿见影的提升的顶级球员，或者是那些符合球队悠久传统的具备发展潜力的年轻球员及本土才俊。
这听起来很屌啊，但这不就是俱乐部本身的目标吗？他们建造了一座新的球场，想方设法筹集了资金，并度过了难关，而且每个人都知道新球场的建立会对财政有着长达若干年的影响。不过终究长期计划是偿还完球场的债务，并让俱乐部可以好好利用球场所带来的收入啊。我总是对这种“立竿见影的方案”持有怀疑态度，我也不会像董秋迪那样装作懂得股权发行集资的点点滴滴，但我确信如果克伦克和乌斯曼诺夫的位置对调的话，乌斯曼诺夫对股权发行集资的态度将会与克伦克一样。这就是做生意的本质。
我们将近拥有俱乐部的30%，打个比方，球场里几乎每3个座位就有一个是属于我们的。我们曾经要求与克伦克先生会面，却一直遭到拒绝。
虽然如今我已经不是一名季票持有者了，但如果我还是的话，我觉得他们的话会让我感到心烦。有哪位买票的或者购买会员的会真的觉得他们在球场里的座位是“属于”克伦克或者乌斯曼诺夫的？虽然红白控股公司拥有着大约30%阿森纳的股份，但他们并不“拥有”球场里的座位。这样不当的措辞间接反映出他们到底是如何看待阿森纳的。
我们是俱乐部忠实的支持者，我们永远不会做出任何破坏俱乐部稳定的事情，也绝不会在俱乐部“制造冲突”。
对我来说这才是人们真正该注意的地方。忠实的支持者？他们或许是——你可以自己判断这话到底有多真（克伦克那边类似的话也一样假）——但你压根不能说你不会制造冲突，因为你这封公开信的用意就在此。这样的公开信当然会制造冲突。这封信已经让球迷间产生了无数的争论，并进一步扩大了董事会与乌斯曼诺夫间的分歧。他们间完全没有一起合作的希望，乌斯曼诺夫与克伦克都很清楚这点，但对于作为在野党的乌斯曼诺夫来说，要让一切看上去很美真的很简单。
看看这封公开信的发表时机，你不会真的相信这封公开信与范佩西的声明是完全无关的吧？对我来说这封信是在早就得知队长的行动后别有用心策划准备出来的。就算你不是天才，你也能推测出乌斯曼诺夫被告知范佩西接下来的动作，迹象已经很明显了，而乌斯曼诺夫也能相应地作出准备。因此，当范佩西丢下他的炸弹后，乌斯曼诺夫就已经准备好第二波攻击了。
有的人或许会觉得这是件好事，只有这样的的争论才会带来改变，但整件事已经过于不体面了。在公众场合开火跟阿森纳的理念是背道而驰的，我们也该记住，我们以第三的排名结束了赛季，我们的排名并不是倒数第一。我们下赛季有欧冠可踢，我们仍然是欧冠里的第一档种子队。我认为我们完全可以平心静气地坐下来研究我们的队伍到底有哪可以改进，而无需出售俱乐部的灵魂。
无论如何，现在乌斯曼诺夫已经把球重重地踢给了克伦克了。他必须在深思熟虑后对乌斯曼诺夫所说的话作出回应。“沉默的斯坦”不能再继续保持沉默了。最好的回击，至少在我看来，不是一份声明或者一份驳斥。一切都是屁话。我们很善于长篇大论而空无一物，我们只需引进更多高素质球员，来明确展现我们改善阵容并在下赛季争冠的决心，这就足够了。这不是我们所有人最终想要的吗？一支更强大的队伍。有人觉得我们投入太少，我们总是考虑便宜货，想想吧，我们确实需要小心翼翼地好好使用俱乐部的每一分钱，不过老板需要向球迷证明，俱乐部的一切所作所为都是经过深思熟虑的。
不幸的是，阿森纳现在有96%的股份落在了两位互不合作的人的手上，他们俩都不是真正意义上的阿森纳球迷。我们的俱乐部只是投资工具，乌斯曼诺夫的公开信或许表达出了对俱乐部运作方式的种种担忧，但最终这封信的用意是在于收拢人心，提高他夺取俱乐部控制权的机会。这才是他的最终计划，当然他有权利这么做，但是被卷入漩涡的始终是我们，若这样一直下去的话我们不得为其产生的副作用而担忧。
或许这听起来有点吓人，但阿森纳已经陷入内战的边缘了。这个夏天原本貌似步入正轨了，现在却因为股东政治和争夺阿森纳的控制权而脱轨了，这让人感到伤心。最理想的状况是这让我们集中精力在这个夏天做到我们真正意义上的最好，最坏的状况俱乐部陷入分崩离析状态，并给球队的场上发挥带来了负面影响。这实在是令人担忧呐。
明天见。
