asn14

早上起来，看了C调在原创的帖子，她文中的一句话仿佛始终萦绕在耳边：
“…自此，有了要报答的念头，也许在将来很长很长的时间里，我将无条件地支持亨利，维护亨利，热爱和亨利有关的一切，捍卫亨利的所有努力。”

感动得不可自持之余，发现“报答”两字，应该是我们许多球迷对阿森纳“愚忠”的原因。

报答阿森纳为我们带来的，在现实生活中无可寻觅的那一次又一次的美好时刻，那经常的无可言喻的极度狂热！

其实作为阿森纳的球迷，是我们的privilege – 是我们的幸运和荣幸！

如果说球迷们应该“感恩戴德”似乎有些夸张，但说球迷们应该懂得“报答”却一点也不为过！

因此在转会的浮躁中，我们是不是真应该静下心来，“冷眼向洋”，不要为传言所惑，给予我们的球员以起码的信任？这也是一种报答，透过那些扭曲和丑化，去了解和理解我们的阿森纳？

前年，许多球迷坚信亨利会留下来，主要是相信亨利的人品，相信物欲横流的绿茵场上，依然存在着“信誉”和“忠诚”，存在着“真诚”。

今年，依然如此，还是相信亨利的人品，我们不需要他一再表白，也不需要他向我们，向阿森纳一再地“表忠心”！

何况亨利已经在说：“看来今年夏天我需要穿上写着一句‘我会继续留下来’的体恤衫，在伦敦游街！”

在亨利的这句话中，有许多的无可奈何，不光是因为媒体，也是因为众多的球迷！

以前觉得如果一个球迷只要追随俱乐部两，三年，对球员和俱乐部了解后，就可能会对转会前后的传言有了抵抗力？但事实并不是如此，这些传言依然搅得球迷群体人心惶惶！

主要原因，是现在的媒体不仅威力无穷，而且还很有些厚颜无耻！

今天，见证了一个很典型的断章取义，偷梁换柱，制造假新闻的例子：
http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=437026&cc=3436

Henry told ESPNSoccernet Press Pass: ‘It’s great to hear [being linked to AC Milan]. How can you not think that? On the other side as I said to you, and so many times at the moment, I’m an Arsenal player.

上面是亨利对ESPNSoccernet 说的一段原话，用的是英语，所以当英国的太阳报转载时，不应该有什么翻译引起的错误，但查看一下thesun.co.uk，上面的这段话变成了：

http://www.thesun.co.uk/article/0,,2002390000-2007260462,00.html

In the week European champions AC Milan announced they want to sign the Gunners skipper, Henry says: “That is great to hear. How can it be anything else?”
The French star added: “As I have said many times, at the moment I am an Arsenal player.

一句话变成两句话，然后将那个逗号移动了一下：

as I said to you, and so many times at the moment, I’m an Arsenal player

变成了

As I have said many times, at the moment I am an Arsenal player.

于是意思全变：

“…但另一方面，如我对你所说的，也就是最近我已经说过那么多次的，我是一个阿森纳的球员。”

变成了：

“就像我说过多少次一样，在目前我是一个阿森纳球员。”

就这样，亨利的一句表示自己反反复复申明属于阿森纳的话，居然成了会引得广大球迷担心不已的句子！

可恶不可恶？实在可恶！当然还有许多相当登峰造极的炒作，是来自西班牙媒体！

其实转会前后，围绕着各俱乐部的诸位热门球星（偶尔也包括热门教练）都会有许多的传言和谣言，这也是正常的事。今天早上看BBC新闻网的足球新闻，头版头条就是说“皇马开始向切尔西的罗本下手”，尽管切尔西的发言女士声明“有关罗本，我们既没有接到过任何来自皇马的要求，也没有跟皇马有过任何对话。”

但皇马的主席Ramon Calderon说：“我们正在（We’re in discussions）跟切尔西俱乐部和球员本人商谈-尽管还是刚开始，但我们希望能签下他。”

就像巴塞的小罗马上要转去AC米兰的消息一样，相信在BBC之后，罗本转会皇马的传言就会越来越逼真；

在BBC的报导中，这位主席接着说：“将罗本带到皇马，是我竞选主席的诺言，现在还是如此。”

这真是一语道破天机，为了“竞选主席的诺言”，年年岁岁，乐此不疲 – 这乱乱哄哄的一切，又是前年亨利转会闹剧的重演！

仔细看看那些有关球星们（不光是阿森纳的）流言产生的前前后后，有时真让人义愤填膺，因此也会经常激怒了一些了解实情的球迷们！

不知道论坛上是否有人能直接翻译西班牙语的新闻？在自己知道（不一定认识）的阿森纳球迷中，好像只有一个人懂西班牙语：就是arseblog 这个最受欢迎的枪迷博客的博主，虽然他是爱尔兰人，但长驻巴塞罗那。

当他比较一下来自西班牙的一手的和二手（或多手）的采访报导时，相信一定是很为恼火！于是模仿西班牙垃圾充斥的Macar足球报，作了一个arseblog的“头版新闻”：

西班牙足球报 Marca

arseblog 的“Aarca 头版新闻”：

看不懂Marca的首页，但光看图片，就够热闹！
“Aarca”上的内容够可笑，但最好还是不要翻译成中文，否则传来传去，也可能变成了耸人听闻的“新闻” ！

最近的关于法布里加斯的传闻，应该是源于小法在被西班牙Catalan 电台采访时的讲话，Catalan电台，和巴塞罗那的《世界体育报》（El Mundo）一样，也是巴塞的喉舌？因此那次采访中提的问题，相信一定是很容易被继续炒作的。

虽然小法讲话的主题是：“温格告诉我们亨利不会离开”，但他的一句:”My future depends on Wenger – 我的未来是和温格紧密相连的”，使小法是否会离开阿森纳成了新闻的焦点!

从Catalan电台，到Marca足球日报，再到Sky Sports，最后到The Sun

而塞斯克的那句话也逐渐变成了“温格走我就走” ；继而变成了“我90%是会离开阿森纳的，如果温格离开的话….”；

在thesun.co.uk 一文中居然还有什么“当签8年合约时，我十分相信阿森纳俱乐部对我来说是最完美的，但是现在有点怀疑了…”；

那篇报道的作者还写道：温格现在在意大利度假，回来后，将拒绝讨论续约（很难相信温格会跟这篇报道的作者透露这么重要的“军事情报”）；

文中“小法”还很矛盾地说什么：“尽管亨利很喜欢巴塞罗那，但他热爱阿森纳，因为他给予和在阿森纳经历的一切…” “但巴塞罗那是世界上最好的球队，亨利是世界上最好的球员，他也很可能会…”；

还有更为矛盾的是：法布里加斯承认他的梦想是为La Liga踢球，但又说“我永远不会背叛阿森纳，如果没有阿森纳也不会有我的今天！”

实在不敢相信塞斯克这么一个鬼怪精灵的家伙，会说出这么多不着边的话！

所以十分佩服这位篇报导的作者的非凡的想象力！

本来是将太阳报的这篇 rubbish 链接在下面的，但发现似乎起到了为其宣传的作用，因为现在很多人似乎都被媒体搅浑了头，不辨真伪！

我们在e时代生活中的小插曲
http://www.tppblog.com/

May 19th, 2007

A couple of blog posts before, I mentioned that I switched over from iiNet to Internode and joined the world of 8 Mbit ADSL. Unfortunately, the story didn’t just end there.

Upon getting the new 8 Mbit connection, it became quite obvious that this connection was not all that stable. In fact, I was dropping out 10 to 20 times a day. After playing around with my modem settings and doing an isolation test, I decided that the problem wasn’t on my end. I ran Internode tech support, didn’t have to wait very long to speak to a real person at all which was a pleasant surprise, and a line fault was put in with Telstra (our phone provider).

Before I go on, it’s probably necessary to explain a bit about the ADSL infrastructure here in Australia. Telstra has a monoply on our telecommunication infrastructure (phone lines, exchanges), and ADSL providers like Internode purchase ADSL services wholesale from Telstra and then sell on to the public. As such, any line faults is Telstra’s responsibility. Because of Telstra’s advantageous position in terms of the infrastructure, the ACCC (our competition watchdog) has tried to level the playing field and allow companies such as Internode some chance to compete. Telstra is not happy about it.

Back to my problem. Internode arranged for a Telstra technician to come over and fix the problem on Tuesday. The technician did arrive, but instead of fixing the problem, my other phone line (not used for ADSL) was cut (but we did not found out until a day later). On Wednesday, Internode called me and said that they had asked Telstra to take a look again because their logs showed that I was still having drop out issues. Telstra determined that there was a foreign battery source on the phone line and that everything would be fixed by Friday. A separate call was made to Telstra to tell them about my cut phone line, and they promised it would be fixed on Thursday. Thursday came and went and the second phone line was still dead, so another call was made and now they promised a technician would come over on Friday.

Friday morning, and the technician did come. The second phone line was fixed (apparently the first technician had cut off the line for some reason), and the external battery source problem was looked at too and promptly fixed. I checked my ADSL connection, and instead of the 4500 kbps ADSL link speed, it was now 7616! Unfortunately, the SNR was at a ridiculously low 5 dB (6 dB is the minimum for maintaining a stable connection, the higher the SNR the better), and now the drop outs were even worse than before – 3 or 4 times an hour! So another call to Internode support, and they put in another request for Telstra to have a look. This was Friday afternoon already, so it looked like I would be stuck with this until Monday.

Saturday 10pm, I get a phone call and it’s from Internode. They said that Telstra have added a stability profile was added to my phone line, and lo and behold, the line SNR had increased to 11 dB. I can now only connect at 6144 kbps as opposed 7616, but what’s the point of a fast connection that drops out every 20 minutes? And 6144 is still 4 times faster than my old 1.5 Mbps connection. While I can’t be 100% certain that the drop out issues have finally gone, but things are looking up.

Internode were great throughout the ordeal. They didn’t really have much control over any of this, since all Internode could do was rely on Telstra to do their job (a big ask). Internode kept me informed all the time with a dozen or so phone calls (it’s refreshing for technical support to be calling you, and not the other way around), and now it’s easy to see why they have been voted as the best ISP by several places. My opinion of Telstra, on the other hand, remains the same.

转自《枪手论坛》
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=103036
======================================================

发这个帖子，

首先是希望斑竹能带个头，对俱乐部董事会和现任主席给予应有的尊重；其次，是因为这场讨论有些本末倒置

当俱乐部拒绝收购，开除了企图背着俱乐部协助美国人全面收购的邓恩之后，才引起了那些希望看见一个有钱的东家的球迷，和一些乘机炒作的媒体，对阿森纳董事会和阿森纳主席大开骂口！

因此在看到那个让希尔伍德“闭嘴”的翻译帖后，俺们这些球迷，才会出来替主席说句公道话！

其实老主席对俱乐部的功过，自有25年的历史来评定！

想问两句：

1）论坛上谁能举出我们主席的“过”在哪里？2）谁又能解释为什么阿森纳俱乐部25年来，没有换过这个突然被某些人认为不称职的主席？

当有人骂阿森纳的老主席时，引起我们阿森纳球迷的不满，这也是再正常不过的了！

不正常的是：我们在枪迷论坛上还需要口干舌燥地，替希尔五德这位祖传的，资深老枪迷辩解！

下面是将饭富昌景引用的从Wikipedia上抄过来的英文翻译一下：

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Hill-Wood

“…Hill-Wood 在Eton 学院时，和阿森纳前董事 Roger Gibbs 爵士是同学，毕业后Hill-Wood 服役于近卫军（Coldstream Guards）。Hill-Wood 在离开禁卫军后，介入了银行业，最后提升为Hambros 银行的副主席，曾主持银行的投资部门。后在Hambros银行退休，现为Cavenham Ltd 和 Hellenic and General Trust的股东…

他是Hill-Wood家族的第三代阿森纳主席，他的爸爸Denis Hill-Wood (1962-1982)，和他的爷爷Samuel Hill-Wood (1929-1936 & 1946-1949).都曾为阿森纳多年的主席。

…尽管他是主席，但他不主持俱乐部的日常事务；俱乐部通常是由总经理Keith Edelman 掌管，而经理阿瑟-温格负责足球和主力队的事务。

Hill-Wood 在 Hambros 和Chips Keswick 是同事，后来介绍Keswick 加入了阿森纳（成为阿森纳的非执行董事），在俱乐部集资筹建新球场时，加强了俱乐部与市政府的的关系。”
——————————————————
注（1）：Chips Keswick 爵士是英国银行界有影响的人物，除了涉足一些其他的经济领域外，自1993年起，他一直是英格兰中央银行（Bank of England）的董事，他的父亲 William “Tony” Keswick爵士，在1955年至1973年， 也是英格兰中央银行的董事。Keswick 家族自1855年就涉足香港银行业，这个家族的所有成员都和中国的香港上海银行集团等十多家大财团有关，在这些财团的历鉴上都可以看到作为主席的Keswick的名字。

====================================================
阿森纳主席是不管日常事务的，但他是俱乐部的代表，俱乐部的发言人，在社会上要有一定的威望和地位，看看阿森纳董事会成员吧，除了雇用的副主席，总经理和经理外，都是些在英国社会中有地位有影响的人物，Hill-Wood 也不例外，并不是随便什么“糟老头子”就可以占住阿森纳主席的位置长达25年之久！

而且，Hill-Wood不仅出自枪迷们应该尊敬的枪手世家，还因为他的社会地位和关系，在筹建现在让美国人眼红的新球场时，起了举足轻重的关系（通过关系，把 Keswick 拉进了董事会）。

为什么女王答应参加埃米尔开幕典礼，未能出席，还邀请枪手们去宫里喝午茶？人们现在会说，因为她是枪迷，但其实这和阿森纳俱乐部（当然包括主席）在英国上层的地位和联络网是绝对分不开的。试想，如果阿布出钱给切尔西盖了个新球场，俺们敢打赌，出席开幕式的，顶多是皇室孙子辈儿的 ，英足总的主席威廉王子！

历届阿森纳主席很多都是虚挂 – 荣誉职位而已，和有没有股份没有关系，因为都是虚设，即便没有股份，只要有足够的声望，也可享有这个荣誉！现任主席，虽然股份不多，但因为是枪手世家，25年来，董事会一直授予他主席的桂冠，既然阿森纳的这些位高望重的拥有者不嫌他“丢脸”！我们何必杞人忧天？

前一任主席，也就是现任主席的爸爸，Denis Hill-wood 当了20年阿森纳主席，一直到他76岁时去世，虚挂多年！

主席年薪6.1万英镑，这点钱就是让他代表俱乐部出头露面，代表俱乐部说说话，你们还让他闭嘴，不是白给他这6.1万了吗？

1999年当阿森纳宣布了筹建新球场的规划后，在2000年又聘请了Edelman任执行董事长（总经理），掌管 商业和行政事务（commercial and administrative ），年薪103.8万英镑，他的工资才是一个大的机构总经理的正常工资，他才是CEO！

而邓恩在俱乐部的主要职责是负责转会事宜，帮着温格买卖球员，如果大家对教授转会结果不满意的话，那也有邓恩的一份“功劳“！

当然邓恩对俱乐部功不可没，是他将教授带来了俱乐部，这点没有人否认过，他的离去，以及因此将俱乐部搞得人心惶惶，真是俱乐部的重大损失，但不能因为邓恩的离去，迁怒于我们的老主席！

还有，邓恩和我们以前20年代的主席亨利，以及80-90年代的教练格兰汉姆一样，在阿森纳的史册上留下了他们的辉煌，也留下了他们的污点：在这次收购风波中，邓恩背着董事会的操作，决不是教授所说的“Right Way”，手段不地道，背着自己俱乐部，勾结外人，企图强行逼着其他人出卖，这似乎有些违背道德，是不是违背法律，就不知道了！

所以被董事会开除后，邓恩无可辩白！

其实邓恩也并不是像我们许多人（包括自己）以前想象的那样，对教授多么支持，七，八年前，邓恩就同教授和俱乐部其他董事们在修建新球场上，分道扬镳！

嘿嘿，以俺们的“小人之心”猜度一下：邓恩这次倒卖阿森纳的举动，是不是因为对新球场的投入使用耿耿于怀？

早上起来看BBC的欧冠决赛结果，知道英超强队中四大皆空的不只是阿森纳，也感到有些安慰，虽然的确心胸狭窄了点，呵呵，不过球迷本性，不可能博爱！

一早看到了柳驿在枪手论坛上的一个帖子，比自己絮絮叨叨的一系列都要一针见血，在此之前，在论坛上有些感到“孤军作战”，特别是昨天看了那个翻译的什么让俱乐部主席“闭嘴”的帖子之后！现将柳驿大作转帖于此：=====================================================
作者：柳轶

真无聊，担任了几十年阿森纳俱乐部主席的希尔伍德，因为明确反对美国人克伦科的收购，在一些球迷眼中，就成了一个神憎鬼厌屁话连篇的糟老头子了？

不喜欢将属于自己的东西出卖给别人，就是不识时务？董事会就是固步自封安于现状？克伦科的股份现在是大过希尔伍德，哪又如何？就不允许希尔伍德对克伦科表示不满？一开始克伦科就是企图以隐蔽的手段得到阿森纳，当你希望和人家开展合作，却发现对方另有目的，想损害你的利益，你会怎么想？
因为拒绝收购，就要让董事会背上“阻挡历史的车轮滚滚向前”的罪名？背上“让阿森纳错过大展宏图”的罪名，这是不是太武断了？在美国人没有表态和动作时，我们只知道他是一个有钱的美国人，为什么一定就要认为他是阿森纳的救世主？人都有从众的心理，就像现在正火的股市，卖菜的大婶也要挤破头参与进去炒股。但是，随波逐流就真的能跟随别人一起成功吗？

切尔西靠收购是成功了，那是因为他们有个不计投入的阿布。曼联今年拿到了联赛冠军了，这跟收购有必然的联系吗？买进个1650英镑的卡里克，还是因为先卖了个1000万欧元的范尼。格雷泽对足球一窍不通，他只是把曼联当成他的提款机器。所以有投入，自然要考虑产出。
谁知道企图入主阿森纳的美国人，会不会也存有格雷泽一样的想法？那亨利会不会像范尼那样也被当成折现的商品？

看吧，曼联再也不会有3000万英镑的费迪南德和鲁尼这样的大手笔了。
利物浦打进欧冠决赛了，也许今晚还会拿到冠军，可这成绩和他们刚刚被收购有直接的因果关系吗？贝尼特斯是花了很多钱买人，可大都是准一流球员，要跟阿森纳比主力阵容的水准，可能阿森纳还要稍胜一筹。

利物浦能在杯赛中过关斩将，靠的是贝尼特斯的临场调度，他敢于横刀立马的气魄和当机立断的决心。阿森纳在欧冠中战绩不佳，跟温格不注重防守、以及优柔寡断的气质有较大关系。

很多球迷赞成收购的第一条理由，就是收购会带来很多转会费，能买实力球员。可熟悉教授作风的人还不清楚么？就算一下子给温格3000万英镑，他也不会带回一个托雷斯，说不定倒是会运回一卡车的小妖。
因为花大钱买大牌不符合温格的理念。这个对细节精益求精的法国老头希望的是看到一个有自我造血功能的俱乐部，收支平衡甚至盈余。买大牌，有亏损，风险又大。皇马本赛季投入近亿欧元转会费，什么范尼卡纳瓦罗艾莫森迪亚拉伊瓜因扎戈马塞洛，还不是在欧冠一无所获，联赛也是临近尾声才堪堪追上巴萨？

支持收购的第二条理由就更有点滑稽了。因为美国人擅长市场开发，能帮阿森纳带来更多场外收入。

拜托！如果这真是美国人的优点，那为什么不请一个美国人来做阿森纳的市场开发经理？这不会只是克伦科才具备的优点吧！与其寄望克伦科来弥补阿森纳市场开发的不足，为什么不希望阿森纳像切尔西那样请一个肯扬呢？ 切尔西市场开发的迅速，还不是依赖于肯扬的功力？
请一个肯扬的风险远远小于被收购所带来的不确定因素影响吧！如果阿森纳成为克伦科一个人的私家物品，万一，收购的效果并不像我们想象的那样美好，那是没有回头路可走的！而如果是肯扬搞不好市场开发，那大不了把他炒鱿鱼，再寻觅另一个商业奇才。

所以，为什么老是要认为被收购是千年等一回，吃了不后悔，错过这村就没这店了呢。美国人的作用决不是不可或缺不可替代的，更何况，还没有任何证据证明，美国人能发挥这样的作用。

更别忘了，克伦科是美国人，他远在美国，阿森纳只是他计划中的体育王国的一个组成部分，他还有丹佛掘金，阿森纳会是他体育产业的主业和重心吗？不可能。他有多了解足球，也许他了解，但他了解欧洲足球吗，那一潭深水他愿意趟进去吗？他相中的只是阿森纳的盈利前景。

所以，我是绝对旗帜鲜明地反对收购。为什么一定要随收购大流？在身体和高举高大的英超，阿森纳已经特立独行地走出了一条艺术足球的道路，为什么不能在喧嚣的商业大潮中，走出一条依赖自身造血、自强自立的路子？

说希尔伍德和董事会不思进取，太过偏颇了，在与阿森纳几十年相处的岁月里，他们毕竟已经被证明过是阿森纳的球迷，他们有过付出，在紧缩银根建新球场的日子里，他们也与俱乐部一起同甘共苦。为什么要先把一个不知根底的美国人幻想成完美的新主人，而对董事会过多指责？

请对希尔伍德和董事会保持最起码的尊重。

正像草皮海布里在枪手论坛上翻译的arseblog的帖子里所说，转会期间，谣传纷纷，“纷乱无比却理不出头绪”，因此，这几日“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，继续在翻阅皮雷自传《FOOTBALLEUR》，继续写一些自己的心得，前天晚上，看得激动时，想起了足球场上的12th Man！
=====================================================
一个足球队的第12个人（12th Man）是指球场上的球迷。

由于球迷的本性，球场上的球迷对一个球队的胜负影响极大。比赛中，他们的存在，有时会对球队的表现起决定性的作用。比如当客队拿到球时，主场球迷经常会发出一致的嘘声，以期干扰对方球员，造成他们精神不集中而丢球；或影响裁判，使其做出对主场球队有利的判决；

但更重要的是，他们会用歌声和有节奏的欢呼，或其他什么方式，来鼓励自己的球队。

12th Man 这一名词发源于1922年，美国Texas A&M University球队，至今，在这个大学的校园里，还有一个第12个球员的塑像：

美国Texas A&M 大学的12th Man的塑像

爱尔兰Derry City 的12th Man 在法国巴黎

我们知道，英超球队朴茨茅斯，他们的12号球服，一直是留给球迷的，在他们主场比赛节目单上，球队上场球员的列表上，有12个名字，多出了一位穿12号队服的“球员”- 庞贝（Pompey Fans）！

一直为庞贝们的表现所感动，特别是在他们与阿森纳的比赛中，不止一次地对亨利的赞扬，向这位多次破了他们的大门，使他们败北的对手致敬，让我们感受到了真正的12th Man 的伟大！

去年年初，亨利续约，他说：“当我看到那些球迷和他们跟我谈话时的态度时，我做出了留下的决定… 他们从来没有在球场上为难过我…”，并提到英超球队的球迷们对足球的理解，也是他决意留下的一个很主要的原因。

当庞贝们为他们的“敌人”唱起赞歌时，亨利第一次穿上对方球队的球衣，向普次茅斯的球迷们鼓掌致谢，感谢他们对球员的理解，感谢他们对足球的理解！

前年，亨利一次又一次地表明自己不会离开阿森纳，成了世界上唯一的一位，需要不断地向自己的球迷们表忠心的球星 ，但直到他签约，还是要谣言不断！

去年年初时，亨利宣布留下，他说“我爱阿森纳！” 于是枪迷门群情鼎沸，在海布里球场，赢得了7-0的大胜！

一年一度，“亨利要走”的各类传言又纷纷四起，亨利十分无奈地说：“难道非要我在夏季，穿着写有‘I’m staying – 我不会离开’的T恤衫，在伦敦的马路上示众？”

现在看来，亨利真是需要在T恤衫上印上那句：“I’m staying！”，最好还翻译成各类语言！

英语里，球迷是被称为“supporters”的，球迷是球队的支持者，是球队的后盾，是俱乐部的支柱，而不应该是评论员或批评家，特别是在球场上球队状况不佳，比分落后或持平的紧张关口，作为球场上的第“12个队员”的作用更加事关重大，在球场看球的球迷们，在比赛中是有他们特定的作用和职责的：他们的表现，直接影响到球队的成绩，球队赢了，有他们很大的一部分功劳，球队输了，也有他们很大的一部分的责任，因为他们是球场上我们球队举足轻重的第12个球员！

前几天（5月17日），阿森纳总经理Keith Edelman与阿森纳的股东们（绝大部分是阿森纳资深球迷）开了会，下面是会议的几项议题：

http://www.arseblog.com/WP/index.php

• Highbury Square and two other developments are expected to bring in significant profit when completed
海布里广场和其他两处的开发在完成之后，将会带来相当多的利润

• Arsene has as much money as he wants this summer
阿瑟想要多少钱都可以得到满足

• Arsenal TV should exist by the end of the year
阿森纳TV在今年年底将会问世

• A 2 minute bell at half-time could be introduced (just like the theatre, how posh!)
半场时，有可能会（像在剧场一样）采用2分钟的铃声（多么优雅！） • The club are working on a new anthem to help improve atmosphere and it should be ready for the new season
俱乐部正在编一首新的队歌，以便改善球场的气氛，新的队歌会在新赛季开始之前搞出来• Arsenal has more female fans than any other Premiership club
阿森纳的女球迷比任何英超俱乐部都多

这是会议的要点，六个要点都值得仔细讨论，自己感觉1，2，3条，是俱乐部给球迷的定心丸，而后面3条则完全是关于球迷的了，最后一点，看来是阿森纳女队的辉煌战绩中也有12th Woman的功劳？

从会议讨论的重点来看，俱乐部和伦敦的球迷们可能已经发现新球场影响本赛季战绩的一些不利因素 ：

1）球迷中场不按时回看台，因此需要引进英国传统剧场开场时，提醒的铃声（觉得颇有些讽刺意味），当然，还有一时半会儿解决不了的早退问题；但相信随着时间的磨合，这些问题也会相应解决；

2）球场的不是很热烈的气氛，解决办法是创造一个大家都能齐声高唱的队歌！

希望这两条解决办法，会提高下个赛季主场12th Man的作用，也相信新球场上，新的12th Man（因为许多客观的原因，几乎大家都成了新人，都需要一个适应过程），会在埃米尔球场上，更好的发挥第12个球员的作用，共同帮助球队取得更好的成绩！

也可能有人会说，你们又没有花30多英镑去买球票，你们也没有切身体验球队失利时，球场上球迷所感受到的沮丧和烦恼！

虽然我们没有更多的机会去现场看球，但作为球迷，我们也有权利对球场上看球的球迷们提出更高的要求，因为你们代表着我们！

对不起，昨天写的，今天才放上来！
(2007/05/8)
======================================================

打开电脑干完正事，查了天气预报后，第一件事就是上BBC网亚看新闻，当然一般只看标题，如头版头条没有什么意思就会去看体育版的足球版块。今天有关足球的头条新闻是《格莱则帮助赢得了冠军 – 吉尔(曼联主席)说》

一直不知道格雷泽对曼联的收购，从经济上或什么其他方面帮助了球队，于是这篇报道的题目，很是吸引眼球，尤其是在阿森纳俱乐部董事们压制了一次收购的“政变”之后，在许多枪迷悲叹阿森纳俱乐部丢掉了一次追上潮流的大好机会，丢掉了成为口袋里有大把银子的美国人的俱乐部的大好机会之后！

从头到尾看了一遍，这篇报道看来有点像是一位最高级雇员在拍雇主的马屁，不过这位曼联“chief”的马屁也拍到了点子上：因为正像他所说，格雷泽的“收购有利于曼联的稳定”-因为在收购之前，爵爷正因为一匹马和董事会某成员闹得不可开交！

这也就是曼联的美国老板几年来，对曼联这个俱乐部的所有的“帮助”！

从经济上来讲，从转会所花的钱上来看，这几年，曼联成了英超中最精明的俱乐部，因为他们在买卖球员上居然有了节余！曼联的球迷们说：

“Net transfer spending since the takeover is around £4m surplus. Our sales have exceeded our purchases. We’re the lowest spenders in the Prem. – 自从收购后，俱乐部在买卖球员上结余了4百万英镑。我们卖球员的收入超过了买球员的花费。在英超诸球队中，我们在转会上化的钱是最少的。”- http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444900

如果你想知道曼联球迷对BBC这篇报道的反应的话，那瞅“一目”BBC的606讨论版块就可以“了然”，言辞激烈，也很好玩！所以没有必要在此废话。

但这篇报道告诉我们，被一个“很懂得怎样经营体育俱乐部的”美国老板收购后，他可能用不着继续往俱乐部投一分钱，他可以让俱乐部替他还购买俱乐部时的贷款，他可以在不花自己腰包里的一分钱的情况下，使俱乐部逐渐成为他个人的财产；

同时，他也可以“帮助”俱乐部赢得冠军，只是因为他“给俱乐部带来了稳定性”！

并不是像阿森纳一些球迷们所盼望的：美国大款来了，会给球队带来许多钱，“会帮阿森纳还清所有债务”（听了这话后，曼联球迷笑得前仰后合，我也承认，这是我最近上论坛感到很郁闷时，听到的最逗乐儿的一句话）！也不像一些枪迷所期盼的，美国老板来了，温格就会化大把的银子买成熟的球星！

所以，美国人收购曼联在曼联取得冠军这一事实上的功劳只是：“给俱乐部带来了稳定性”！

所以俱乐部的稳定性是极为重要的，无论是曼联的收购成功，还是阿森纳的收购不成功！

参看我的前一个博客，目前，俱乐部董事会的行为成功地镇压了“政变”，也成功地保证了俱乐部的相对“稳定性”（相对是指与克伦克在戴恩的帮助下，偷偷地强行收购所造成的混乱而言）

所以，通过格雷泽“成功”地收购经验来看，俱乐部的稳定性，比什么都重要，有可能帮助俱乐部”重新取得联赛冠军”，这才是我们俱乐部所需要的！

希望俱乐部能继续支持教授对俱乐部的规划，在成功地建成新球场之后，在俱乐部经济上即将跃上豪门之际，继续支持教授对球队的建设，无论是继续培养新兵，还是花大钱购买巨星！

不过真想建议现在的董事会应该对温格施加压力，在夏季转会过程中，花大钱买几个巨星，以给阿森纳俱乐部带来更大的稳定性！
——————————————————

原文：

标题：Glazers aided title push – Gill

重点：Bryan, Avram and Joel Glazer have reason to celebrate
Manchester United chief executive David Gill believes the Glazer family’s Old Trafford takeover helped the club to clinch another Premiership title.

第一段：The Glazers took control in the summer of 2005 and Gill told BBC Five Live: “Their ownership has brought stability and we are all benefiting from that.

在论坛上一位坛友的回帖中谈到了俱乐部稳定性的重要，非常赞同！

英超在四大俱乐部之一的利物浦被收购后，人心惶惶（或人心雀跃），在3-1的情况下，阿森纳没有顺潮流，一股强势的收购风被董事会抵制住了，为什么呢？因为阿森纳和其他四个俱乐部都不一样： 不是濒临倒闭（切尔西），不是上市公司（曼联），不需要再建一个新球场 （利物浦）！

阿森纳董事会赢了第一回合，风浪暂时平息！

但收购风已经严重损害了俱乐部的利益（丢掉了一个精明的副主席 ），董事会7年来的主要矛盾暴露（当然矛盾岂止七年），引起了球迷和俱乐部的动荡不安！

所以戴恩的最大过错不是因为他帮助了美国人克伦克，而是因为他帮助美国人的第一回合没有成功（失算，并用不地道手段）！

试想如果我们的俱乐部董事们一致同意卖掉他们手中的股票，教授也无异议，方方面面，皆大欢喜，那我们球迷还有什么可说的呢？当然是对新东家列队高呼：“热烈欢迎”“热烈欢迎”

但现实不是这样：
俱乐部董事们和大股东们不认为有必要卖掉俱乐部；
教授也认为“靠我们自己的资源比外人带着一大笔钱进来好得多”；
戴恩和美国人也没有能力向我们球迷显示 ：他们全面收购的计划一定会成功，他们的计划一定对俱乐部有益！

而且以下几点已既成事实：
俱乐部董事会已经少数服从了多数；
董事会成员已经签订了“一年不卖”的合约；
董事会给股东们发了公开信，一再强调会全力支持教授；
戴恩已经被撤职；
克伦克也暂时“按兵不动”…

暂时风平浪静，所以，俱乐部在这一股强大的收购风之中还算比较稳妥地控制了局势，等风波稍微平息后，现在各方面可以再坐下来，面对面地商谈，岂不比偷偷摸摸，搞得人心惶惶，双方剑拔弩张好得多？

所以为什么对董事会的决定举双手赞成！

美国人克伦克意图在戴恩的支持下，暗地里实行他全面收购阿森纳的计划，目前此事已告一段落，虽然没有成功，但克伦克已成了阿森纳的一大股东，乱乱哄哄的事情，总算有些风平浪静；

这是事关俱乐部发展和方向的一件大事，因此，俱乐部的主席代表股东会讲了话；俱乐部的第一大股东表了态；俱乐部的教练（阿森纳最主要的决策人之一）也对全面收购谈了自己的看法…

但我们至今好像还只是听到了“一面之词”，没有听到过事情的另一方：克伦克和帮他忙的戴恩，解释他们企图全面收购俱乐部的目的，以及阐明他们对俱乐部被收购后的计划和设想（如果有的话），他俩还没有就此讲过一句话！

也许因为所谓“收购”是偷偷摸摸地进行的，属于“商业机密”？因此没有必要告诉俱乐部的基础 – 大小股东和球迷们？
也许他们用不着自己来表态，媒体已经在为他们大肆宣传，媒体可以从中得到什么好处？
也许已经有为数众多的球迷可以预测到,被收购后俱乐部的成绩一定会突飞猛进，预测到克伦克对俱乐部的设想和态度绝对会有益于俱乐部？

于是克伦克和戴恩就用不着表明他们对俱乐部利益的关心？也用不着出来说明全面收购成功会给俱乐部带来什么好处？

球迷们对俱乐部是否应该被美国人全面收购的态度分为两大派，按理讲，球迷们的态度应该是基于多年来对俱乐部的了解，基于俱乐部的现况，基于事实，还有很重要的，是应该基于以下几位主要当事者对被全面收购的态度：

================================================

阿森纳主席希尔伍德代表俱乐部董事会说:
“……很多年前，董事会就已经意识到如果阿森纳足球俱乐部要保住自己的位置，那么我们在商业开发上必须要有一个重大的改变，一点特别的是，这意味着我们需要离开所爱的海布里搬到新家。我们的目标和阿瑟－温格的非常吻合，资金主要来自门票收入、电视转播和在球员上的投资。我们的资金足以支撑俱乐部长期成长和未来。
……
这个结果就是我们现在所获得的收益不逊于世界上最大的足球俱乐部，我们收益相比过去六年差不多增长了3倍。董事会成员包括了俱乐部大股东们一直以来都将他们的红利继续投入到俱乐部建设中来。

我对于这个赛季我们没有拿到我们希望的奖杯感到遗憾，但是我们完全支持阿瑟对球队的建设，这支显著的年轻球队踢着赏心悦目的足球，他们在未来将向奖杯发起挑战。另外，只要阿瑟在今年夏天需要增强阵容，资金是有的。事实上，我们计划一年比一年增加投资。

董事会全体都是阿森纳的球迷，俱乐部都在我们的内心最深处，我们相信未来是光明的，无论在球场上还是在球场外… ”

（注：以上阿森纳主席给股东们的信转自枪手论坛的翻译）

http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100644&extra=page%3D2

注：参看阿森纳官网上的年度财政报告上股东们的工资收入列表，除了三个人外，董事们的所谓工资让我们贫民老百姓都觉得少得可怜！他们也不分红，将收入全部投回了俱乐部，对此将另开帖讨论
================================================

阿森纳董事会的第一大股东费兹曼说：
“我想，（克伦克）很难向我和其他董事会解释，投资4亿，5亿，或6亿英镑，如何得到回报。即使只想要8%-10%的回报，你也期待拿到5千万英镑。而且这些钱只能是从俱乐部得到，否则的话，这个收购还有什么意义？”

“董事会现在有45.5%的俱乐部的股份，我们有朋友，可以将我们的股份提高到50%以上，所以，即使他们强行收购，也永远控制不了俱乐部。”

（注：小股东们可能绝大多数都是俱乐部的朋友，以上摘译自aeseblog)

http://www.arseblog.com/WP/index.php

================================================
教练温格说：
“游戏（指外国人收购英超俱乐部？）还在进行，但目前除了阿布，我们不知在其他俱乐部里到底有多少钱；只有阿布拉莫维奇可以说：‘对呀，我会拿出钱来的，无论需要多少’！

而美国人是用他们常规（正常的）的资源，我们必须得看利物浦和阿斯顿-维拉做得怎样。

我想还是像我们以前做的那样，以更大的规模，用我们常规的资源来建设俱乐部比较明智，因为我们知道，这才是俱乐部的未来和保证。

目前我们有些拮据，因为我们要还新球场的贷款。但在三，四年的时间内，这个俱乐部在经济上将会非常坚实，只要用我们自己的钱，（在经济上）我们就可以位居顶级。这比让任何外面来的人投一大笔钱，要好得多。”

（注：以上转自自己的帖子）
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100636

================================================

阿森纳新股东克伦克说：
“……？？？？？？阿森纳俱乐部? ? ? ? ? ? ? ……”

================================================

被阿森纳股东会撤职的戴恩说：
“……？？？？？？阿森纳俱乐部? ? ? ? ? ? ……. 我会回来的，看谁笑到最后（注：怀疑这句话也是媒体的YY！）……”

===========
于是球迷们说：

A. 支持俱乐部董事会和教授
（注：这也是本人的观点）

– 追随俱乐部一定以相信俱乐部为基础，俱乐部董事会何教授一贯的作为是绝对有益于俱乐部的长期发展和利益的；如果反对俱乐部董事会的话，是不是应该像曼联那些反对现在美国老板的球迷一样，另打旗号，跟俱乐部对着干？

董事会和教授对全面被收购的态度明确，分析理智，而且都有一个共同的出发点：从俱乐部的利益和未来考虑！俱乐部继续掌握在这些人手里，我们放心！

B.支持克伦克（暗地里或强行）收购俱乐部
（注：不理解为什么，所以举出的理由可能不全面）

– 因为英超三大球队都被收购了，我们如果赶不上这趟车的话，就会失去成为切尔西那样的超级豪华俱乐部的机会，俱乐部以后就可能卖不掉了

… 因为克伦克很有钱，很会做生意，手下有很多体育俱乐部，包括一个足球俱乐部，这个足球俱乐部也很赚钱（注：尽管绿茵场上成绩可不怎么滴），俱乐部老板有钱，俱乐部成绩就会上去，俱乐部就会有一切…

… 还有…克伦克一来，会替俱乐部还清所有债务（注：这是我看到的最搞笑的一个说法）

… 还有…克伦克不会那么“保守”和“堕落”，而且长得也比希尔伍德这个“老家伙”帅，呵呵…

BBC中文网的《英超周记》够八卦！

在自平写的一篇《曼联上演大逆转 枪手一战起波澜》，八卦的非常有水平！
http://www.bbc.co.uk/china/lifeintheuk/story/2007/04/070430_premiership.shtml

文章的小标题为：“从0：2落后到4：2大胜，曼联再次上演大逆转好戏。阿森纳3：1击败富勒姆，使保级大战更趋精彩”；虽然题目的上半部分的内容，占了整篇文章的1/2，而下半部分关于阿森纳的内容只占全篇的1/7!

曼联和切尔西的两场比赛可以总结为一句话：上半时穆氏很高兴，下半时弗爷很高兴！ 不过曼联对埃弗顿的比赛真的更有戏剧性：埃弗顿门将特纳抱球后的脱手，加上曼联曾经的内维尔兄弟中的弟弟-费尔的乌龙！这两个戏剧性因素可能不仅使本赛季英超冠军之争“了无悬念”，看来也给众球迷的茶余饭后增加了更多的乐趣。

不过这篇文章八卦的本色，还体现在有关阿森纳1：3赢了富勒姆的比赛的一小段上：

“要说这场球本身的结果，并不令人意外。不过，在这场比赛的前夕，发生了一件事情，而且被某些媒体一分析，就显得很诡异。

众所周知，富勒姆的老板是埃及大富翁法耶兹。他的儿子与戴安娜王妃在巴黎遇车祸双双遇难之后，法耶兹一直声称此事背后有阴谋，矛头直指英国王室。在富勒姆与阿森纳比赛的前夕，女王伊丽莎白二世首次公开向外界坦承：她是一名阿森纳的球迷！”

这一小段粗体看了三遍，也没有明白，女王在赛前坦诚自己是阿森纳球迷的目的是什么，难道是为了给被全面收购搞得逢雨欲来的枪手打气？还是要公开对阵富勒姆的老板？总之，真的觉得有些“诡异”！

可恨的伊拉克战争，好样的Gunner哈里！

谈到枪手球迷，特别是谈到枪手的皇室球迷，自然让我们想到了皇室四代中的三代枪迷，女王妈妈，女王自己（刚证实不久）和女王的次孙-哈利王子

因此今天BBC中关于“英军总参谋长达纳特决定，哈里王子将被派往伊拉克前线”的新闻，自然引起了注意。

哈里王子一直表示希望去伊拉克

“…总参谋长达纳特说，他做出这一决定是出于目前所有部署在伊拉克的英军利益考虑，也为了结束媒体的猜测。

达纳特此前曾经决定批准哈里赴伊。

但反对者认为，哈里王子在伊拉克无疑会成为恐怖分子的袭击目标……英国前国防大臣诺特说：”危险在于，哈里王子会危及其他士兵和年轻军官的生命，这是不可取的。”

经历了军校学习和准备性训练的哈里可以率领一支11人的侦察小分队，乘坐装甲战车收集情报。

四月份，11名英军士兵在伊拉克遇袭身亡，这是伊拉克战争以来英军遭受的最严重伤亡之一。

而且前不久，两名执行类似任务的英军士兵被炸身亡；包括一位和哈里同样职位的下士（including a corporal doing Harry’s armoured reconnaissance troop leader job）。 本月初，英军一辆”挑战者”坦克被伊拉克武装人员重创。

这无疑增加了人们对哈里人身安全的担忧。

英国国防部当时决定重新权衡派遣哈里前往伊拉克的决定。

但哈里王子本人一直表示希望能奔赴战场一线。

另外，哈里王子的朋友也对BBC皇家事务记者说，哈里如不能随部队前往伊拉克执行任务会”非常失望”。

BBC皇家事务记者亨特说，哈里一直表示他不愿因为自己身份而得到特殊照顾。

如果哈里最终成行，他将是自1982年以来首位奔赴战场的英国皇室成员。哈里的叔叔、约克公爵安德鲁当年曾参加福克兰群岛战役。

前国防大臣诺特说，哈里的作战任务与叔叔当年的情况不同，因为伊拉克战争”更艰辛“，而且”没有得到公众的全力支持“。

这个中文博客从今天起将会成为博客 Perfect Pitch 有关阿森纳和足球的中文版，除此外，也许会有更多的胡言乱语，得看本博主有没有时间和兴趣了。

http://www.tppblog.com/
April 25th, 2007

继上次关于阿森纳的一些想法后，还读到一篇好的，和arseonline.com 谈到的同样问题的文章，虽然有些长！
http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444900

下面的摘要引自UWS（Unite We Stand)网站管理员的讲话，是这篇文章中最精彩的一部分（是与阿森纳网站的管理与之间的谈话，因此应该是将给枪迷们听的）：

=====================================================

Why do you think Glazer has invested money in United? He raised bank loans to finance the share purchase, that’s all, the club hasn’t received a penny. In fact there’s been a net outflow of cash to Glazer, because as soon as he was able, he transferred the debt from himself personally onto the club. The club are now repaying his loans. But more exactly, the supporters are buying the club for him.

为什么你们会觉得格雷泽对曼联投了资呢？他从银行贷了款，来买股票，这就是全部过程，俱乐部到目前为止，还没有从他那里得到过一个小子儿。事实上，只有俱乐部的钱单反面的流进了格雷泽的腰包，因为当时在一有可能的时候，他就将他个人的债务转到了曼联俱乐部的头上，现在俱乐部在替他付还他的个人的贷款。更准确地讲，俱乐部的球迷们在为他收购俱乐部。

Net transfer spending since the takeover is around £4m surplus. Our sales have exceeded our purchases. We’re the lowest spenders in the Prem.

自从收购后，俱乐部在买卖球员上结余了4百万英镑。我们卖球员的收入超过了买球员的花费。在英超诸球队中，我们在转会上化的钱是最少的。

Now SAF is moaning he’s only got 12 fit players. Well who’s fault is that? Successful clubs budget and provide for injuries. We haven’t got two brass farthings, all our cash is going to the banks.
现在爵爷在感叹他只有12个球员的身体状态没有问题，那这又是谁的过错呢？成功的俱乐部的预算，和球员的受伤，我们自己连一点钱都没有剩下，所有的现金都流入了银行。

Don’t confuse our takeover with Abramovich – he’s pumping money into Chelsea, the Glazer’s are pumping money out.
不要将我们的被收购和阿布的收购混淆在一起 – 阿布是将钱注入俱乐部，而格雷泽是将俱乐部的钱扒拉出去。

And the Liverpool takeover has more characteristics of the Glazers than the scousers realise. They’re too thick to see it. If AFC are taken over, the deal needs to be right for the club and its supporters, as well as the purchasers.
利物浦的收购倒是与格雷泽的更有相似之处，但利物浦的人还没有意识到这一点，因为他们的脑袋瓜太木。如果阿森纳也被收购的话，那交易一定要对俱乐部和球迷们当然也对买家双方有益才行。

Otherwise you’ll be f****d over. Our current success on the pitch has nothing to do with the Glazers, and its not sustainable.
否则的话，你们也会被涮了。我们现在在球场上的成功，和格雷泽没有一点关系，而且这种状态也支撑不了多久。