互联网，是一个很好的学习工具，球迷论坛，是一个很好的学习场所，追随一个足球俱乐部，在娱乐的同时，也是一个很好的学习过程。
因此在球迷论坛上，无论讨论哪方面的问题，都是在学习，因此我们都不必是专家。
一位总是给予自己鼓励的网友，对讨论俱乐部财政采取不介入的态度，因为他觉得自己在这方面比较“文盲”。其实，尽管我们对论坛上讨论的诸多问题，总是可以滔滔不绝，但说实在的，至今还没有在自己感兴趣的话题的讨论中，发现论坛上哪一位是”专家”-深谙英超的，或对阿森纳俱乐部有透彻了解的，或了解足球俱乐部具体财政经营的“专家.”…
说白了，除了足球场上的某些问题，球迷们对不少俱乐部的问题都够“文盲”，对英国足球俱乐部的经营和管理，球迷之间，只有“盲”得多一些，还是“盲”得少一些的差别，“盲”得少一些，也只是因为比较感兴趣，比较喜欢在这方面多花点时间学习而已。
这两日在谈论阿森纳转会时，因为对阿森纳目前球队的状况，有许多不解，因而有些失去耐心:
比如为什么比赛成绩起起伏伏，被称为英超一“谜”？
比如为什么在我们许多球迷看来，枪手阵容不平衡，在某些位置缺少胜任的球员，教授好像没有看出来一样？
（这个问题几乎谁都看出来了，arseblog的论坛上有一坛友昨天说他那个不怎么看球的妈妈，最近偶然看了一场球，问他：“阿森纳在场地中部怎么好像没人一样？”）
虽然我们觉得教授好像没有看出来，但绝对不相信他真的没有看出来，只是为什么上次转会没有给予及时补充，而这次转会至今还没有补充的迹象？
另外….
不必继续列举，总之自己是有些缺少耐心，作为一个“温饭”，一直企图对教授一些不解的做法，找到解释，找到继续支持的理由，但至今对这些疑惑，仍无什么能够接受的答案。
论坛上许多枪迷把枪手的成绩不尽人意，归于俱乐部的财政不佳，对此，一直觉得没有什么道理，因此一直在论坛上就这个问题，与其他枪迷争论不休。
这也就是为什么会经常注意一些有关报道，从中找寻一些自己觉得可靠的“证据”，来支持自己的论点：“阿森纳球队的成绩和状态，与阿森纳俱乐部目前的财经成绩和状态，没有成正比的关系”；
无论是世界权威财会公司的报表（阿森纳财富居世界俱乐部榜首第三），还是世界最可靠的征信公司对阿森纳证信的评估（阿森纳还贷能力据英超榜首），还有与阿森纳打交道的银行对待俱乐部贷款的态度（给予俱乐部低息长期贷款）…都表明，阿森纳的经济状况和经营管理是目前英超俱乐部中最健康的；
但球队的状况，却离“健康”一词比较远…
在论坛上就这个问题的马拉松式的讨论和学习过程中，接触到了英超俱乐部的还债能力（Solvent和Insolvent)这个概念，刚巧读到一篇有关报道，其中引用了征信公司Equifax在2009年1月5日（上周一）公布了一个列表（于是有了为博客滥竽充数的前两个帖子）：
http://bleacherreport.com/articles/107612-ten-premier-league-clubs-insolvent/show_full
《10个英超俱乐部Insolvent》：
“We have listed 10 clubs as insolvent because they would struggle if everyone came at once to ask them for the money they owe,” explained Equifax’s external affairs director Neil Munroe.”
-“我们列出了10个insolvent俱乐部，是因为现在如果要向这些俱乐部讨债的话，他们一定会遇到麻烦”，Equifax的内务部董事Neil Munroe解释说。
Equifax公布的英超俱乐部 Solvent和Insolvent报表
98 Arsenal
93 Man United
71 West Brom
65 Tottenham
43 Blackburn
40 Manchester
37 Sunderland
37 West Ham
26 Liverpool
===============================
以下俱乐部从技术上讲属于 INSOLVENT
18 Everton
17 Stoke City
10 Chelsea
7 Middlesbrough
5 Newcastle
5 Bolton
2 Aston Villa
2 Wigan
2 Fulham
1 Hull
0 Portsmouth*
* 无数据
Equifax 的评级从1-100分，分数越高Solvet指数越高 – 付贷能力越强，越不容易破产；反之，分数越低Insolvet指数越高 – 越难偿还债务，越容易破产。”
…
下面谈一谈自己对这个Insolevent报表的一些浅显的理解：
此处的Solbvent和Insolvent，主要是根据俱乐部的“现金流”做出来的：贷款公司看还贷能力，就是看在不需要卖地卖房子卖球员的情况下，俱乐部每个月有没有足够的现金还债，就像个人贷款一样，有一个固定的，收入高的工作，自然还贷能力就强，solvent指数就高；
solevent与欠债多少没有成比例的关系，仅仅代表还债能力：曼联，切尔西，利物浦比阿森纳欠债都多，但他们有的属于solvent(93，26)，有的属于Insolvent(10)。英超没有一个俱乐部是不欠债的，欠债多少，（除了切尔西）主要取决于俱乐部的还贷能力，有的俱乐部还贷能力太差，基本上就贷不到钱了，所以贷款最少的俱乐部，很有可能是财政上相对没有实力的俱乐部；反之亦然（切尔西除外）。俱乐部越大，贷款越多，就像世界上最大的那些公司，公司越大，贷款也越多，因为银行知道，他们的还债能力最强 – 流动资金最雄厚…
用别人的钱长钱，其实是许多公司运作方式之一，尤其是房地产公司…
当然足球俱乐部和公司不一样，靠俱乐部赚钱，可能只有像他信那样，在倒卖转手中赚到钱，否则都是欠债一大堆，有备用的“现金流”（流动资金），在英超中，原来可能只有曼联，现在可能只有阿森纳（据说在英超俱乐部中，阿森纳有最高的流动资金储蓄）；
所以在解释他们的那个Insolvent报表时，Equifax Inc.征信公司的董事强调要向阿森纳学习： “…in particular keeping a close eye on cash flow management and ensuring that they don’t fall foul of bad debt themselves. Arsenal prove that good money management goes a long way in times like these.”
-…特别是要注意对流动资金的管理，不要也陷入不良好的借贷。阿森纳证明，好的钱财管理将会大大有助于度过现在这种（经济危机）时期。”
银行是否贷款给你，是要根据证信资料来决定的，对大公司的证信资料，主要就是来自包括Equifax Inc.在内的大的证信公司，这个Insolevent报表，说明证信公司拥有的有关资料表明，这10个Insolvet的俱乐部，还债能力很差，最容易倒闭；
就像一个人，又想买房子，又想买车，又想吃好穿好，但工资低，工作不稳定，在一年以前，银行经常免审就提供信用卡，所以阿狗阿猫都有信用卡（这不是一种说法，这是真事儿），阿狗阿猫的主人自己也是信用卡一大堆，从这个贷了还那个，每个卡都借到了极限，那此人的信用评估就应该属于Insolven，估计离破产不远了，再申请贷款，现在，恐怕是没有哪家公司（银行）敢贷款给他了，这种情况在中国人中比在澳洲当地人中少得多，因为比较起来，中国人不太喜欢超前消费，再穷，好像银行里也有存款，他们的solvent指数总是比较好的，而澳洲当地人，说穷，就是真的穷得叮当，吃了上顿没下顿，所以在墨尔本的几个所谓的“富人区”，经济危机后，卖房子的多，买房子又卖不掉的最多，因此房价跌得最快，几个月跌了30%；
简而言之，一年以前，许多银行（财政机构）的agents(经济人，代理），在一个客户证信资料很差的情况下，想办法也会帮你借到钱，因此在美国出现了次贷危机；放大了看，金融机构（银行）借给一些财政上Insolvent（还贷能力很差）的大公司，因而导致了这些金融机构（银行）的倒闭，继而引起这次金融危机
说实在的，这个Equifax Inc.若不作解释，那10个Insoleven俱乐部，包括切尔西，在金融危机时，公布这么一个对俱乐部财政不利的列表，不用我们在这里搞不清爽，瞎操心，他们早就跟这个Equifax Inc.打官司打到法庭去了
金融危机，我们平民百姓，受到的只是波及，处于震中的是那些大公司和巨富，对英超足球俱乐部的影响也很大，因为除了俱乐部本身的还债能力之外，俱乐部那些“来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来”的老板们，受金融危机的冲击也很大，最近在全世界金融危机损失最大的10大巨富排行榜中，看见两个与英超俱乐部有关的名字，第一个是切尔西的东家阿布，10人中排名第8，而排名第10的，就是阿森纳俱乐部的，也是来自俄国的大股东乌斯马诺夫….
