得中场得天下，而阿森纳中场有一个位置，5，6年来一直让球迷们感到纠结 ：这就是后腰（防守型中场）
从中场三宝，到前两年的拉姆齐，到目前的小威胁…
看教授看了十多年了，其实应该可以看出教授对阵容中这个位置上球员的要求是什么（以下是俺们这个比较业余球迷的看法，欢迎指正，讨论或声讨）…
虽然我们看不到训练，也不知道教授选择球员所依据的科学数据，但从教授赛前赛后谈话中可以看出，他对这一位置球员最重要的要求一是体能要好，第二点可能就是训练时的表现了…这些球员要有从后场至前场的突破能力，能够在中场靠后的位置上观察全局，协助防守，伺机突破..
而对球员的防守意识和技巧，教授似乎要求并不是很高？
无论是德尼尔森，拉姆齐还是小威胁，他们都符合这一最基本要求：他们都有很好的体能，当然也有带球突破的能力，但在防守意识和技巧上，估计在联赛防守型中场中，仅仅属于中下？
这就是为什么在中场三宝中，后腰出生的宋的机会倒是来得最晚的…
也就是为什么在拉姆齐前两个赛季踢得相当差的时候，教授依然在他和其他防守型球员中，以他为首选…
也就是为什么这个赛季小威胁明显代替了上赛季的拉姆齐，成了球队中场的最弱环节，但在张伯伦中场踢得风生水起时，教授重要比赛这个位置首发的选择，还会是小威胁而不是张伯伦？
德尼尔森为什么未能达到教授的期待？
这个赛季的拉姆齐并不是突然成神，教授早已看到了他优秀中场的潜质，但为什么在前两个赛季踢不好？
小威胁，更是枪迷们对球队未来的期待，但为什么在灵光一现后，还是经常看到他闭者眼睛望人堆里闯，看到他被犯规后倒地张着两手的无奈？
能力和技巧是要靠多年积累的，以上提到的这几位球员都是在同一辈人中出类拔萃的，他们都有很好的基础
拉姆齐这个赛季的“突变”给了我们一个很好的启示，就像小宋后来在这个位置上踢得不错一样，我们说他们“开窍”了
开窍，就是心有灵犀一点通：看清了自己的问题，有了信心，于是状态大飞跃…
这时，他们才真正达到了教授对他们的要求：靠他们的能力，在中场靠后的位置上观察全局，协助防守，伺机突破
在这个位置上，需要有大局观，需要对周围情况的警觉，当然更需要与自己队员的配合，厄齐儿的到来，增强了中场控球，也卸下了拉姆齐身上的压力，信心十足的拉姆齐，能够做到“观察全局”，于是他的能力得到了充分发挥…
小威胁现在还没有开窍，他还像在青年队一样，横冲直闯，以为无人敢阻拦，太多地被犯规，即不能保护自己，又放慢了球队的速度，失去进攻机会，也扰乱了中场防守…
总之，动一卒，动全局，张伯伦虽然更年轻，但他比较沉稳，前个赛季就可以看出来，而且他带球突破的能力可与卡佐拉相比，他又有爆发的能量和速度，在球队中，能够提高比赛节奏的，除了小老虎，也就是他了？最重要的一点，是张伯伦能“观察全局”，无论在进攻端还是防守端，不会闭着眼睛…
这就是张伯伦首发中场与小威胁首发中场效果不同的原因？
最近在看英文版的博格坎伯自传，我们球迷读后很感慨，但没有什么用，只能用来在这里YY，而年轻球员如果能认真读一读，一定会大有好处：
博格坎伯对他的三个教练（克鲁伊夫，范加尔和温格）作了比较，优秀球星出身的克鲁伊夫注重直觉，技巧，很少分析；范加尔则是谆谆教导，有一整套体系，每个球员都有自己的任务，每个人完成自己的任务，球队体系才能工作，所以他总是在提醒每个球员：“Think, guys…”
而温格的方式则趋于两者之间
被称为教授的温格虽然注重战术，但不喜欢谈体系，而是更注重每个球员的能力和智慧，让他们自己决定在球场上让他们自己决定采用什么体系（这当然只是在博Tools格坎伯时代的情况，现在有所不同了，）。他不会对球员谆谆诱导，需要球员自己去领悟，和克鲁伊夫一样，教授也很喜欢技术型球员…
所以在教授手下取得成功，年轻球员不能太被动（如德尼尔森），不要等待教练的指导，需要像法布里加斯，范佩西那样，主动找问题，勤于思考，多动脑子
博格坎伯在他的自传中谈到：“范加尔提醒我们，要考虑我们在场上的每一步动作，要有目的…于是我开始通过了解与周围球员的关系，在场上选择更明智的位置。如果对方盯我的是一个中场球员，我就选择尽量靠前的位置，逼着盯人者在他自己的防守队员之间活动，而感觉不自在。如果是防守队员盯我，我就退到接近自己这边的中场，对方防守队员就会感到自己失位而不敢紧盯…我喜欢这样来分析自己在场上的位置…”
一个有潜质的球员如小威胁，只要有心，应该还是可以做到这点的，拉姆齐是榜样，张伯伦后来居上，小威胁需要静思，学聪明一些，这就是我们的期待。
