乌斯马诺夫对阿森纳董事会调和的语调，说明阿森纳上层之间的冷战有可能缓解-至少是在目前。
球场上的成绩总是会让批评者闭嘴，即便这批评者有着更大的目标和企图-还有鼓鼓囊囊的钱包作后盾，
当阿森纳在周六胜卡迪夫4分领先之后，宣称阿森纳进入了新纪元，看来这位乌兹别克的亿万富翁可能有点作过了头。
在阿森纳教练温格十年中有可能第一次举起奖杯之前，他们的路还很长。
“When investors come and invest in the economy, in British football, it is big part of the entertainment economy in the United Kingdom. What’s bad?”
“当投资者来了，投资经济，投资英国足球-英国娱乐经济最重要的一部分，是一件坏事吗？”
阿森纳大股东乌斯马诺夫说。
总之，当俱乐部终于打开钱包高价引进厄齐尔之后，球队在联赛中4分领先，这让乌斯马诺夫很难再批评阿森纳大老板“沉默的”斯坦-克伦科，和阿森纳主席，又一位老伊顿人，普斯·凯瑟克爵士。
很少见到乌斯马诺夫的公开采访 – 我记得他以前从来没有接受过BBC采访 – 但当人们引用他的话时，他就这样利用媒体，向阿森纳的主持者们转达了信息。
他还再次向球迷保证，他总是将俱乐部放在心中，他和球迷们一样，他自己也是一个球迷。他在酋长球场有一个包间，还在股东们的包间里拥有6个座位，也还经常保证那里能够座满。相比之下，克伦科就很少出现在球场。
尽管如此，尽管乌斯马诺夫有几乎13b（130亿）的财富，但克伦科对卖掉俱乐部却毫无兴趣。
自从2011年克伦科拥有了63%股份，掌控了俱乐部之后，英超联赛电视转播权的价值飞涨，而作为一个精明的企业家，他能意识到下一轮电视转播费将会有更大的提高。
但克伦科相信财政公平竞争的原则，并相信阿森纳的谨慎而明智的措施，将会在今后为俱乐部增加更多的盈利。
有一部分球迷担心克伦科会拿俱乐部的收益去支持他体育帝国的其它部分。他们希望一个像乌斯马诺夫这样的东家，他会保证温格有钱去买最好的天才而赢奖杯。
于是所有这一切，都集中到了一个问题：为什么乌斯马诺夫还没有为克伦科提供一个他无法拒绝的报价？乌斯马诺夫绝对有这个钱，而克伦科也绝对有他可卖的底线。但消息提供者说，乌斯马诺夫是一个“理性的”投资者，不会多掏腰包（尽管以前他曾提供过 £14,000 一个股份的价格）。
当克伦科在2011年将他的股份增加到63%时，他每个股付了 £11,750 ，阿森纳的价值是 £730m（7.3亿英镑）.
根据乌斯马诺夫提供的£14,000一股的价格，北伦敦俱乐部的价值将会是£868m（8.68亿英镑）
但到目前为止，看来对峙局面会持续下去。当绿茵场上形势走好时，乌斯马诺夫就想让球迷知道，他没有，也并不打算去捣乱。
他当然没有说得那么露骨，但他毫无疑问地觉得，是他自己的“买世界级球员”的呼吁，产生了最直接的影响。
现在一切都要看这个赛季的结果，以及克伦科和董事会的反应了。
有一点上，乌斯马诺夫和克伦科倒是一致的，那就是：外国人掌管英超俱乐部的好处。
在什么是英国足球灵魂的辩论中，阿森纳是一个象征 – 象征着自力更生的模式与超级富豪腰包的对峙
对英国足球现状，英足协在外国投资者是否对国家体育有广泛兴趣这一问题上，有了新的审视
简而言之：他们的投资是否就是为了钱？
乌斯马诺夫否认这点，对他来说毫无疑问，他和他的俄国新贵同胞阿布诺维奇自然对英国足球和不列颠经济大有好处。
“这是一个很没有意义问题”，他对我说。“任何有权利买什么东西的人，都有可能做出正确的经营”
“当投资者来了，投资经济，投资英国足球-英国娱乐经济最重要的一部分，是一件坏事吗？”
这种放任自由的经济上的入侵，已经在近20年驱动了英超惊人的商业发展。
而当电视转播权的价值及其它收入不断上升时，很难看出什么时候这种趋势会停止。
=====================================================
附（译者附上了目前各球队在英超联赛位置）：
外国投资的英超俱乐部：
Arsenal: Stan Kroenke (美国) 2011 –No1
Chelsea: Roman Abramovich (俄国) 2003 –No2
Man United: Malcolm Glazer (美国) 2005 –No8
Man City: Thaksin Shinawatra (泰国) 2007, Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan (阿布扎比) 2008 –No3
Liverpool: Tom Hicks and George Gillett (美国) 2007, Fenway Sports Group (美国) 2010-No4
Aston Villla: Randy Lerner (美国) 2006-No11
Southampton: The estate of Markus Liebherr (瑞士) 2009 when in League One（在甲级联赛时）-No7
Sunderland: Ellis Short (美国) 2008 – No19
Cardiff City: Vincent Tan (马来西亚) 2010 when in the Championship（在冠军联赛时）- No17
Fulham: Shahid Khan (美国 )2013 – No18
上层缓解对俱乐部的稳定总是好事，保持俱乐部的稳定和谐，总比外界一股力量，不停地在那里说坏话，挖墙脚，挑拨球迷与俱乐部的关系，好处更多？
无论是财政业绩上，还是绿茵场战绩上，目前看来温格，克伦科，老伊顿人的组合，管理俱乐部没有太大问题，所以乌斯马诺夫“示好”也没有用，钱再多克伦科也不会卖，再会经营，也只能是他自己的事。
教授和俱乐部一直坚持财政公平竞争原则，走自力更生之路，作为一个英足球中另树一格的象征，也能在经济上超过所有英超俱乐部，搞到盆满钵满，成为英超现金储备最多的俱乐部，攒下与英超所有俱乐部现金储备总合差不太多的家底，这种成功是不多见的？
而且钱包已打开，引进陆续来，阿森纳不需要换东家…支持，支持，支持
作为世界体育第一大亨的克伦科，经营许多家俱乐部，不能要求老板都是每个俱乐部的迷，也不相信那些投资英国足球的老板都是球迷（真球迷可能就阿布一个），关心俱乐部的前程，认真经营俱乐部，善于用人，在这点上，2011年以来，科伦克作的成绩还是不错的。
投资英超，不需要老板都是球迷，更不需要经常地自我表白。
不否认有一点反面的压力，对俱乐部管理是有好处
但一再向球迷示好：“俱乐部在我心”的这位乌斯马诺夫，却在刚刚拿到股份就成为几十年来，阿森纳股东中“要求分红第一人”，话语和行动完全矛盾 晕，晕，晕
而且这位本来是曼联球迷的商人，现在却自称和我们一样，“我也是枪迷啊…”
居然还觉得球队取得的成绩主也是因为他的影响
实在令人。。。恶心