难怪教授也感叹：Chinese fans are so knowledgeable！
流传在中国足球迷中的，有关各大俱乐部的总结性三宝体，简洁形象幽默，充分体现了球迷们的智慧。而作为枪迷，这3个概括了枪手15年历史的简单词汇中的含义，难免让人有些感慨。
“教授”谱写了阿森纳这15，6年的历史。在他的执教和影响下，阿森纳由一个中流球队（财政和球队成绩）成长为世界豪门足球俱乐部之一。我们球迷也一起经历了其中的辉煌和挫折。
教授最近的谈话中提到（见上篇博客的翻译）：
“我们的球迷可以为我们俱乐部的操作感到骄傲，为了我们所拥有的优秀球员，为了俱乐部现在的财政状况而骄傲。而不是去指责俱乐部…”
也许我们的感受与许多球迷不一样，成为温蜜，是因为我们一直相信教授是一个执着和坚持原则的人，是一个不屈于权势，嫉恶如仇的理想主义者，无论是以前在法国足球’流感”中的遭遇，还是在近年来英超财政大环境下的打击，都没有让这个为足球而活着的人，丢失自己的原则，他一直以自己认定的正确方式在行事。
在以上的谈话中，他又一次重申了自己的观点：“切尔西和曼城是一个新的问题。在联赛这种新的财政环境中，唯一没有改变的就是我们俱乐部自己的政策，那就是我们依然决心争冠，但我们花自己拥有的钱，而且尽量花得明智，合理。
教授在有关金钱侵蚀绿茵场这个问题上的态度，从来就没有变过！
他在法国的经历是人所共知的，抵御法国足球中的“流感”，教授因此遭到挫折，他曾发誓再也不会回法国执教，但这并没有让他改变初衷，更没有让他退缩。
来到英国，教授为当初英国足球环境的“干净”而感到欣慰，在俱乐部的支持下，教授这15年来，顺利地进行了他科学管理的革命，执行着他攻势足球的理念，贯彻着他自力更生的建队方针，他不仅为阿森纳带来过球场上的辉煌，阿森纳俱乐部财政上的崛起，更是离不开教授的高瞻远瞩。
对待新球场的看法是球迷中是否支持俱乐部现行政则的分水岭，是球迷是否能够像教授所说的那样：“为俱乐部现在的财政状况而骄傲，而不是指责俱乐部”。论坛上就有球迷认为盖新球场是球队拿不到奖杯的“万恶之源”，主持盖新球场的菲兹曼就是罪魁祸首（不带引号的），因此就这个问题还是要啰嗦两句。
教授来阿森纳之后就抓紧基本建设，因为他知道阿森纳的基本设置在当时已经落伍，俱乐部当时训练场的落后曾让教授’大惊失色‘，于是在教授的主持下，俱乐部修建了一座现代化的训练场，而在三年后的1999年，教授就与俱乐部董事会一起，开始筹建新球场。
足球俱乐部的主要收入是门票，而球场则是俱乐部发展的根基。温格来到阿森纳时，当时世界豪门俱乐部许多都在80年代就有了规模比较大的球场，曼联在80年代改建球场，容量为6万人左右，1995，2000几次改建，容量达7.6万之多，比海布里多出了将近4万人。所以在球场问题上，教授的运气的确不如爵爷，比其他豪门也落后了至少10年。
盖新球场是教授为俱乐部设计的未来，新球场灌注着教授的心血。大到整体设计，小到更衣室顶柜，甚至马桶盖，教授事无巨细，亲历亲为。据说新球场的更衣室就是教授亲自设计的，简洁，科学，适用。衣柜比一般更衣室矮，因为取消了顶柜，除了节省原料，也使更衣室有更多空间，但最主要的原因是教授认为顶柜没有太多用处，而且不卫生，他指出，有很多球员会往里塞脏鞋臭袜子，有关人员半信半疑，到旧更衣室看后，果然如此，不得不佩服教授的精打细算和观察细微…而更衣室外，据说也是教授设计的浴室，则又是另一番景色。许多人说那浴室像皇宫一般，确实也不为过，浴室充分体现了现代化的豪华。因为教授希望在比赛之后，球员们可以在这里充分放松交流，加强感情，而不是比赛一结束，就立即离开…
新球场的顺利建成，使阿森纳在财政上有了一个飞跃，稳稳跻身于世界足球俱乐部财富榜前五。
而球场的长期低息贷款，成为典型的良性贷款，就像加奇迪斯指出的：任何稍有商业知识的人，都不会急着去还那些贷款。
按教授的性格和人品，在建新球场，在外资投入，俱乐部财经政策等问题上，他是不会那么经常地在那里说“违心”的话，更不会毫无主见地顺从于任何老板。建新球场是教授的建议，与董事会一拍即合，如果当时不合拍的话，如果教授支持邓恩租借场地提议的话，新球场是不可能顺利启动的，而且，没有教授的投入，没有他的视野，没有他的热情，没有他的不辞劳苦，阿森纳新球场也不可能完满建成。从教授谈到球场时的欣喜，从他批评温伯里草皮时流露出对自己球场草皮的得意，人们从中都可以听出他对俱乐部这一成功发自内心的自豪。
我们温蜜相信，教授一次次的表态，一次次的申明不是敷衍球迷，也不是讨好董事会，更不是唯唯诺诺，两面三刀，趋炎附势，虽然世界上这样的人太多太多，但毕竟不会是全部。当然像教授这样的，也可能属于凤毛鳞角，他们属于少数原则性极强的人，他们坚持自己做人的原则，坚持自己的理想和理念，许多球迷，也正是因此而崇拜和热爱教授。
教授最近又一次申明：阿森纳仍然会是一个自主持续经营的俱乐部。
“我们总是捍卫我们的价值观和我们自主经营的模式。”
“俱乐部财政的坚实性对我来说是至关重要的。我总是支持并将持续这样做。”
当俄国的阿布，亚洲的他信，美国巨商，阿拉伯酋长们瓜分英超的好戏开始时，当这股风也被邓恩带到了阿森纳时，教授站在了以菲兹曼为首的董事会一方，明确指出：“即使收购，也要以正确的方式来进行”，他并没有随邓恩而去，而是选择了继续支持俱乐部的财政政策。
在这些问题上，教授想做的，也正是董事会想做的，于是他们从1999年起，就一直穿着一条裤子！
因此三宝体中的“有钱”，既是教授努力的目标，也是教授为阿森纳作出的最大贡献之一。
其实任何一个清楚自己理念的人，无论是球迷还是教练，不可能对英超这种财政上大环境的改变视而不见或回避，论坛上也总是因此吵得不可开交呢，更何况，教授是那么一个执着和坚持原则的人？他的态度很清楚：阿森纳应该走自己的路（不要随大流），打好自己的基础（建新球场），花自己的钱（自力更生建队，买卖球员上的精打细算）…
对此，如教授所指出的，我们为俱乐部在财政上的位置感到骄傲！
———————————————————————————–
但人无完人，作为球队教练，温格教授也有他一直无法避免的短处。
“队长跑”，就是教授建队政策实施不是很成功的一个结果。
论坛上网友偶尔低飞 在上篇翻译的帖子后回帖，颇有同感，于是回帖如下：
引用:
原帖由 偶尔低飞 于 2012-7-22 15:09 发表
我并不认为教授这个理念就不能夺冠，其实是有可操作性的 …
赞同楼上的观点：我也不认为教授这个理念就不能夺冠
在俱乐部的管理上，教授的理念没有错，问题是出在一些具体的措施上，比如平均的工资结构，球队建设的不平衡，某些位置始终短缺等…于是几年无冠，造成了”队长跑“这一现象，表明了建队上的不成功。
引用:
原帖由 偶尔低飞 于 2012-7-22 15:13 发表
枪手的阵容并不算差的，但就是差那么一点点，老想着便宜货（如斯奎、查马克、朴周永等），但就是不愿意多花二三百万咬牙买一个更实用的（如去年的玛塔），要是能咬咬牙，进一二个实用球星，有了夺冠的能力，球队也不需要年年大进补的，以后就小补一下就行了，用不了多少钱的啊~~~~~而且有了夺冠的希望，又能吸引大牌球星的加入，球队也能齐心一致，球员也不会总是念着跑路的啊~~~~~
这位老弟说得很实在，的确，枪手阵容其实不是很差，真的就差那么一点点，差在中场的配置。
自从教授开始围绕以法布里加斯为中心建立新抢手的规划以来，中场防守始终是个问题，事实表明，维耶拉这种“box-box”攻守兼顾的中场，并不一定适合以小法为中心的阿森纳，吉尔伯特这个”隐性城墙”在后期，趋于隐性，离开之前，因为经常丢失控球，记得当时在场上已经经常受到球迷责怪。唯一适合法布里加斯的，是后来的弗拉米尼-一个当年上不了英超前100名优秀球员名单上的法国人。因此07-08，我们获得了除夺冠赛季以外的最好成绩，如果那个弗拉米尼能坚持多一个赛季，或小宋能早一点心有灵犀的话，以后的赛季还是很有希望的，真的就差那么一点点…
可惜弗拉米尼，吉尔伯特都走了，因为不想多花三百万，阿隆索没有来，教授1200万英镑买了纳斯利，500万买了拉姆齐，还有其他一些人。后两个赛季，防守一直有问题，进再多球，都有可能被进更多的球，球球迷们一直在嚷嚷着应该买守门员，买后卫等等，而且教授对后防也一直有所增补，但阿森纳的整个防守体系始终提不起来。因为防守是球队的整体问题，后防只是其中一部分。
而在后来的两年中，教授为小法选择的搭档是小德子…
余下的话就不用多说了
上个赛季，我们有了阿特塔，证实了没有法布里加斯的中场，我们也可以踢好，尽管是靠范大将军的金靴子，我们依然位居第三，但决定阿森纳胜负的最，最，最关键的人物，还不是范佩西。当然没有范佩西，我们进不了那么多球，但没有阿特塔，我们就赢不了比赛！（没有阿特塔的比赛，除了最后一场，我们都输掉了）
球队管理在买卖球员上，一直不是很平衡，一直就是差那么一点点
09年的阿隆索，去年的玛塔，今年谣传中的姆维拉…
还有阿特塔，当时阿森纳已经决定退出有关阿特塔转会的谈判，若不是阿特塔自己最后提出了减薪“倒贴”，上个赛季我们在阿森纳就看不到阿特塔中场的气定神闲了。很难想象没有阿特塔，上个赛季我们会怎么样，如果真的只能赢那最后一场比赛的话，阿森纳恐怕已经降级了？
阿特塔证明，把钱花在阿隆索，玛塔，姆维拉这一类球员的身上，才是值得的，而且清除队中数量不小的累赘，阿森纳买得起也养得起这些人！
所以我们还在一直企盼着教授能为球队引进一些当打的，尤其是中场球员（比如姆维拉），我们中场也就不用完全依赖阿特塔，也不会十分依赖小宋，有了竞争，球队的气氛也会比较正常？
还在期望着！