讨论俱乐部财政，都是相比较而言，与英超各俱乐部相比，无论是2008年Equifax对各俱乐部还贷能力的评估（2009年1月公布），还是《卫报》公布的2010年各俱乐部财政细表，都说明起码在这两个阶段，俱乐部财政状况据英超之首，无论是还贷能力还是现金管理….
贷款营做是大公司集团的常规经营方式，微软，亚马逊，Google之类成功的公司都有insolvent的时刻，更何况足球俱乐部这样的非营利机构？
在08年底09年初金融市场最困难的时候，我们和银行有过一次重大的谈判，房地产不景气，的确给俱乐部造成了很大的压力，但俱乐部成功地度过了这一关，Equifax公布的统计说明了这一点。
Equifax的统计中，将曼联的还贷能力置于阿森纳之下，还将切尔西归于破产危机（insolvent)之列，但这些俱乐部对Equifax的评估都予以认可，并没有任何俱乐部提出异议，这就是因为“权威”，权威的征信公司的权威数据，否则的话，若有丝毫不实，对这些有损俱乐部财政形象的统计，这些俱乐部的律师团还不早就披挂上阵，与Equifax对簿公堂？
没有金刚钻Equifax也不会去揽这个瓷器活，他们的总管号召英超其他俱乐部向阿森纳学习，就是因为相比之下，在08年金融危机中，阿森纳做得最佳，相信此君也不敢信口开河：“即使一些最成功的俱乐部，也需要看看他们球场之外的这个排名，考虑怎样度过这次经济危机，特别是要注意他们对流动资金的管理，不要也陷入不良好的借贷。阿森纳证明，好的钱财管理将会大大有助于度过现在这种（困难）时期…“。
素有”英格兰银行俱乐部“之称的阿森纳，在财经管理上不是吃干饭的，从1999年筹划盖新球场开始，就克服种种阻力，在伦敦这种寸土千
金的地盘上成功地建成了新球场，搬迁之后，又很快还清了海布里房地产的1.4亿英镑的债务…
自2006年以来，财政一直呈上升趋势，而球队的状况正好相反，球队阵容不整齐，成绩下降，与俱乐部的财政成相反趋势，所以说目前球队存在的这些问题，财政困难绝不是主要原因。
从06年开始，球队中场防御就一直没有得到增强，其他位置花钱也不少，08年纳斯利的￡12.5m的转会费虽然不能跟那几个俱乐部的天价相比，在英超也排得上号（第九），还有拉姆齐等的转会费…
但在2008年，小宋还打不上主力，中场防御十分薄弱，跟小法配合，负责防御的是赶鸭子上架的迪尼尔森，于是后几个赛季防线越来越弱，尽管小宋脱颖而出，但我们实在需要两个小宋…
只是至今仍然只有内部挖掘，而没有花一毛钱买一个在小宋这个位置的，和小宋差不多的，中流的，成型的外援…怎可能是因为阿森纳没钱？
就说这次转会吧，是个人都知道教授手里有钱，突击抢购，一天签了四个，但中场防守还是没有加强，几场比赛下来，对方在中场都似入无人之地…囧
若不是看到某些人将球队阵容不整的原因归于俱乐部没钱的话，正如论坛上一位老弟所说：俱乐部财政官我鸟事啊！
又是一个失望的夜晚，查马克换宋，一个换人两个错误，查马克换得太慢，换下的应该是拉姆西，当然我希望首发阵容就是这样。
所有的人都在为你这个狗操的4231买单。
完全同感，拉姆西状态太差（即便是状态好时，在中场也没有特殊的用场），温总似乎一直认为不需要中场防守，一直压绪了几年的错误…
积重难返，不知怎样才能缓过劲儿来？
首发阵容中同时启用范和查马克，有助于两个人的发挥
亨利走后，我发现我不会因为一个球员而离弃一支球队。
现在是否到了验证会不会因为一个教练而离弃一支球队的时候。
yeahning：相信你一定不会的
新的教练，就会有新的期待
球迷就是如此无奈…囧