转自BBC中文网：
如同阿森纳，英超各大俱乐部在2007年8月开始的新电视转播协定中受益。
英超被不少人认为是全世界经营最成功的职业足球联赛。这一想法如今又在德勤（Deloitte）公司的一份足球审查报告中得到证实。
这份名为《足球财政年度总结》的报告显示，在2007-08赛季，英超总收入飞涨了26%，即近20亿英镑（约合31.5亿美元，22亿欧元）。尽管经济低迷，但是20支英超俱乐部中有11家在那个赛季取得运营收益。而之前的一个赛季，取得收益的只有八家俱乐部。
但是，英超的工资发放首次突破了10亿英镑大关，达到12亿，切尔西的工资单再次高居榜首，达1.721亿英镑。
 |
2007-08赛季英超俱乐部净负债排行榜 1、切尔西（7.11亿英镑） 2、曼联（6.49亿英镑） 3、阿森纳（3.18亿英镑） 4、利物浦（三亿英镑） 5、纽卡斯尔（2.45亿英镑） 来源：德勤 |
而英超俱乐部净负债总额达31亿英镑，其中三分之二的债务来自“四大豪门”，即曼联、利物浦、切尔西和阿森纳。
然而，德勤报告的主编丹·琼斯（Dan Jones）表示，这几家俱乐部都有“他们自己认为有道理”的商业计划。
然而，
“惊人的成绩”琼斯在接受BBC英国广播公司采访时表示，2007-08赛季的一大变化是新的电视转播协定，绝大多数的收益上涨由此而来。
目前价值17亿英镑的电视转播合约自2007年8月起，为期三年。琼斯说，在刚结束的2008-09赛季，他们估计增长幅度会缓慢一些。但是俱乐部们仍然能够获得20亿英镑的总收益，这是“惊人的成绩”，也意味着每支英超俱乐部将平均分得1亿英镑。不过琼斯也警告说，这个夏天对于英超俱乐部尤为关键，因为球迷们是否愿意续季票，以及企业是否愿意继续赞助。
|
2007-08赛季英超俱乐部工资支出排行榜（括号中为2006-07赛季数据） 1、切尔西 1.721亿英镑（1.329亿英镑） 2、曼联 1.211亿英镑（9,230万英镑） 3、阿森纳 1.013亿英镑（8,970万英镑） 4、利物浦 9,040万英镑（7,760万英镑） 5、纽卡斯尔 7,460万英镑（5,670万英镑） 来源：德勤 |
琼斯说：“我认为这就是为什么我们看到很多俱乐部冻结季票价格、削减价格。他们对于球迷（的反应）、企业赞助者（的反应）以及面临的问题很敏感。”
不过琼斯承认，比起其它很多行业，现实证明英格兰足球在经济萧条期生存、复活能力更强。
纳税贡献
琼斯同时指出，尽管球员们的工资收入常见报端，但是足球业为英国金库做出的纳税贡献则常常被人们忽视。
在2007-08赛季，英格兰职业联赛的纳税额为8.6亿英镑。
琼斯说，虽然曾有报道说俱乐部有“协助”球员逃税的方法，但是据德勤所知，俱乐部并没有广泛采用这些方法。
德勤的这份报告除了对英超和英格兰联赛进行了总结，还对德甲、法甲、意甲和西甲作了分析。
报告发现，从收益来看，意甲是增长幅度最大的联赛，主要归功于联赛中俱乐部的变化，因为2007-08赛季尤文图斯重回意甲。
負債和支出都高居第5名的球隊降級
這說明什麼事情呢?
不是每支球隊都有能力像四大豪門那樣玩金錢遊戲的
英超大队降级前都是这个样子吧？
大的集团，欠债多支出也多，光这两项可能只表明球队的运作比较大？经营好，盈利多的，在经济上就成了豪门，经营不好，盈利少的，就破产了
和Leeds 降级是差不多，觉得欧文运气很不好，蛮同情的
http://bbs.goalhi.com/yingchao
有更详细的翻译
为啥曼联比阿森纳负债多但却活得很潇洒？我们却一向没钱买人
没想到纽卡竟然这么有钱，难怪会买欧文过去…
现在也不知道欧文会转会到哪个队，应该不会陪着去踢英冠跟郑智之流通常比赛吧…囧
阿森纳主要是过于省吃俭用吧？在球队的经营思想上，的确有点问题
也比较关心欧文的去向，不过最担心的还是阿森纳这次转会是不是要卖掉当打球员，留下一些“有潜力”的，又要继续我们上个赛季看球时的郁闷，有几场实在是想关掉电视，看不下去了。
囧囧
工资支出那么多，还天天有人喊加薪
我看是闲人太多了
以足球为生，有什么办法？
阿森纳的工资一向比较高，无论是经历，教练还是球员
我有时觉得阿森纳这种量入为出的财政哲学,在当下这足球环境,有点理想化,却已经不合时宜.
曼联举债买球星来保持球队的竞争力,他们可以N连冠.我们努力维持收支平衡,说是为了球队可持续发展,但N年无冠.我们认为曼联和切尔西这种不计成本投入的畸形怪胎迟早爆裂,谁知现在还冒出一个曼城,而皇马的疯狂更有过之而不及.
老实说的阿森纳迷,并不大关心球队背后的老板是谁,球队踢得漂亮,而且有成绩才是他们追随的理由.四年无冠,我们还有漂亮足球这一借口,但作为球员,他们明显不满足这些.因为这种财政政策,我们每年不得不卖最值钱的球星,相当气馁的事.
而且不投入—>无冠—>卖出的球星明显贬值的恶果正在显现.
阿德巴约:去年3500万镑,今年2500万也推不出去.国米的伊布能力差不多却标价5000万+;特维斯2500万15万周薪,我们的范佩希实力和数据在他之上,估价却2000万-,周薪不过7万.埃布和麦孔在各自的联赛分别誉为”第一右卫”,埃布身价800万,麦孔身价为2500万.
所以是不是所属冠军球队,球员的身价也大不相同.如果从营销角度,阿森纳因为小投入,球员买卖收入也会相应低,是必然.实际收益加上球队荣誉,阿森纳实际得不偿失.老实说曼联运作C罗8000万镑的成功,让阿森纳迷的确很受伤和失落,起码在信仰上有了一点冲击.
小侠回帖很认真啊，赶上主帖了（大虾先来过了，只能当小虾了，呵呵）
长期没有成绩，就很难谈“漂亮”了
教授若想自己的建队理念成功，若想继续抵制功利足球，抵制绿茵场上的“流感”，有时还需要“不择手段”-取得成绩，比如花钱买阿沙文之类的成品，而不能单靠挖掘和培养半成品，像其他教练学习，“取长补短”..
相信只要教授想花钱，俱乐部目前还没有人敢出来拒绝给钱，所以阿森纳球队经营问题所在，不是钱，而是理念
教授前一阵子言语中有些“威胁”的味道，我想不是说给俱乐部上层听的，而是因为球迷（尤其是那些股东球迷）对他的质疑？