刚一看到阿仁主持的，第一个论坛原创保留节目锵锵三人行的题目时，“属性”一词，搞得一头雾水，再看那几位嘉宾，马卡，一休，007，快乐神，天那，亏阿仁想得出来，如果他们几人像马卡和一休那样，一唱一和地锵锵起来， 或者像007那样玄天九变一下，俺们恐怕连北都找不到？快乐神的帖子反倒好像还没有其他三位那么神，所以俺们经常还会假模假式地在回帖中感叹几句，呵呵，很惭愧地BS自己一下，一般见到理论公式或玄天九变，都会自知之明，退避三舍。
不过节目开始之前，几位发的帖子，倒是引起了自己的兴趣，可惜昨晚有事，没有赶上热闹，今天早上起来补课时，才发现锵锵的内容还是蛮有意思的，对属性一词也有了一点点领悟，所以发个帖谢谢嘉宾和主持，以及参加讨论的诸位！
最感兴趣的是马卡的关于动脑子的球员的内容，007提到的意识和直觉也是相关的话题？当然不动脑子，在哪个行业都干不好，即便是足球这种需要很多天分和运气的体育活动。
球星和优秀球员，当然必须同时具备天份和智慧，但是不是依然可以根据特点分为两大类？
智慧型和天分型？
皮雷，小法，赫莱布：智慧型
而博坎伯，亨利，小范天分型？
自己在这里胡说八道一下：皮雷，小法，赫莱布的先天硬件条件在球员中，都不属于上乘，但“引擎”“首席指挥”“穿花插柳”，造就了球队的行云流水…
记得FeverPitch的作者，在他的这本自传中提到，一个智慧的中场（包括边锋），是一支球队制胜的关键（大意）…
自己特别喜欢智慧型的球员，所以是绝对皮蜜，有可能是赫蜜，但可能成不了法蜜，也不知为什么（007可能知道）？虽然很喜欢这个小孩子的古怪精灵；
成为XX蜜，不可能只是看XX在球场上的表现，当然这是首要条件，但更重要的，还是取决于XX的个性和一些其他因素，比如长得帅也很重要，呵呵…所以论坛上回帖中，有人说我：你如果真的喜欢皮雷的话，就不要拿他和赫莱布比…
我说，我是真的喜欢皮雷，但在球场上同样也喜欢赫莱布，不过是否会成为绝对赫蜜，还很难说，只是有可能而以…
而另外三个前锋的高超技艺，是和他们的先天条件分不开的…
也喜欢荷兰大师的潇洒和傲慢，也喜欢亨利的豹子般的身影，但从来就既不是博蜜，也不是亨蜜，倒是有点范蜜，因为除了这位小将超人的技艺外，还喜欢他的那份灵性，反叛和知恩图报..
爱动脑子，天份差点儿还可以踢好球，但天分好，不动脑子，可能前途就不会太光辉？我们见过的有天分，缺灵性的典型可能是雷耶斯？是不是埃布也沾点边？
锵锵中谈到了中国球员，据一位好朋友讲，中国青训，金钱挂帅？这个朋友和中国第一批足球精英是一起踢过球的，所以和现在足球界的权威们很熟，中国足球派人来访，经常把他也请了去，所以俺们也能道听途说一点关于国内足球的问题，有钱家长给教练“赞助”。教练就可以让他们的孩子首发？城市中独生子女的娇惯，也不是培养球星的土壤，而没有好的球探体系，使中国偏远或农村的有天分，能吃苦的孩子们，绝对没有了希望，绝对没有巴西和非洲那些大街，小巷，泥土地上踢球的天才那么幸运…
马卡谈足球还谈到了国内外作研究的区别，很有同感，中科院10年，澳洲大学和科工联10年，深感中外研究工作制度和体系的不同，如马卡所说，国内研究工作者思维不开阔，创新意识少，我们那时候大部分研究人员的目标就是多发表文章，至于有什么实际意义，就很难说了，反正我是觉得自己和大部分人都是在那里浪费时间，这应该是归罪于中国那时的教育制度和体系。90年代，中科院就好了一些，我们所一位好朋友，研究感光光导材料的老教授（女），就出了很多有实际运用价值的成果，我们也试图与其合作过，但后来几乎溺水于国内“经济化”和“向钱看”的浪潮…
阿仁讲的关于出生贫苦的非洲球员（包括巴西等国），为了生活，为了有出路，踢球的精神就和某些英国本土有着天壤之别，英国队的足球不济，这点是个很重要的原因，和中国有点相似，球员有“先天不足”啊，而且根深蒂固，是不是有些积重难返？
若英国足球不试图走出国门，继续闭关自守的话，是不是会像清朝一样，从强盛走向没落？回答应该是否定的，因为在经济足球的今天，英国足球也不可能闭关自守，所以也不会没落，如教授所说，还是看好英国足球的未来！
几位嘉宾还谈到了年轻球员，谈到了小老虎，与一休和快乐神同感，也看好小老虎，这是一个好孩子（乖乖型），不过现在，怎么总觉得他像一个刚生下来的小鹿，那两只流露出一些惊恐的大眼睛；还有经常一撞就倒，也让人想起有着哆哆嗦嗦，细细的站不稳的四条腿的小鹿？