在论坛上一位坛友的回帖中谈到了俱乐部稳定性的重要，非常赞同！
英超在四大俱乐部之一的利物浦被收购后，人心惶惶（或人心雀跃），在3-1的情况下，阿森纳没有顺潮流，一股强势的收购风被董事会抵制住了，为什么呢？因为阿森纳和其他四个俱乐部都不一样： 不是濒临倒闭（切尔西），不是上市公司（曼联），不需要再建一个新球场 （利物浦）！
阿森纳董事会赢了第一回合，风浪暂时平息！
但收购风已经严重损害了俱乐部的利益（丢掉了一个精明的副主席 ），董事会7年来的主要矛盾暴露（当然矛盾岂止七年），引起了球迷和俱乐部的动荡不安！
所以戴恩的最大过错不是因为他帮助了美国人克伦克，而是因为他帮助美国人的第一回合没有成功（失算，并用不地道手段）！
试想如果我们的俱乐部董事们一致同意卖掉他们手中的股票，教授也无异议，方方面面，皆大欢喜，那我们球迷还有什么可说的呢？当然是对新东家列队高呼：“热烈欢迎”“热烈欢迎”
但现实不是这样：
俱乐部董事们和大股东们不认为有必要卖掉俱乐部；
教授也认为“靠我们自己的资源比外人带着一大笔钱进来好得多”；
戴恩和美国人也没有能力向我们球迷显示 ：他们全面收购的计划一定会成功，他们的计划一定对俱乐部有益！
而且以下几点已既成事实：
俱乐部董事会已经少数服从了多数；
董事会成员已经签订了“一年不卖”的合约；
董事会给股东们发了公开信，一再强调会全力支持教授；
戴恩已经被撤职；
克伦克也暂时“按兵不动”…
暂时风平浪静，所以，俱乐部在这一股强大的收购风之中还算比较稳妥地控制了局势，等风波稍微平息后，现在各方面可以再坐下来，面对面地商谈，岂不比偷偷摸摸，搞得人心惶惶，双方剑拔弩张好得多？
所以为什么对董事会的决定举双手赞成！