http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=100376
为了进一步表明我个人的“不随大流”的观点，将arseblog昨天的一部分翻译放在了二楼。并不是因为觉得外国的月亮比中国的圆，或外国球迷比我们更了解实情，只是为了希望更多的坛友，能够理解自己为什么不希望俱乐部随大流 ，为什么会100%地站在董事会一边 – 归根结底。哎，不仅孩子还是自家的好，连老婆也都是是自家的好！
arseblog这个博客想来大部分球迷也很熟悉，这个阿森纳球迷的博客成为英国体育界最受欢迎的博客也不是偶然的。你总是能在上面看到一些精辟而又风趣的观点，而且在上面总是有很多的链接，让你可以纵观有关文字。可惜那些文字都是英文的，俺们也没有那么多的精力和时间和人力，来对这些文字作一一的翻译，MS论坛上俺们还是极少数，而论坛上的翻译高手们好像也没有太多人对支持董事会的文章感兴趣（呵呵，做好了被拍砖的准备 ）！
====================================================
http://www.arseblog.com/WP/index.php
Why the board should resist any takeover
为什么董事会应该抵制任何全面收购？
24 Apr 2007
当球场上没什么事时，所有的注意力都有集中到克劳克和戴恩以及收买的传言。我觉得我没有必要再次声明我是反对全面收购的，因为有很多的原因使我持这个态度。我认为希望俱乐部被收购，是没有看到事情的全部的画面。
在Arseonline上有一个自己命名为希尔-伍德爵士的人写了一篇绝妙的文章，这篇文章和我对此事的许多感觉产生了共鸣。比起曼联的那位（网站的管理员）在UWS(United we stand网站)上的一席谈话中间那一段来，有价值多了。（注：这位管理员在与阿森纳arsenal rivals 网站管理员的对话中，讲到他们的美国新东家几年来没有给曼联一个子儿…在这个网站还有一篇批驳“亲爱的 Myles Palmer的文章）
http://arsenal.rivals.net/default.asp?sid=880&p=2&stid=8444915
当我们比较一下Myles Palmer在ANR上的那篇文章时（就是剑胆琴心在论坛上翻译的那篇），整个一个对戴恩和克伦克的躲躲闪闪的宣传（那两位自己也很难搞出比这篇更好的宣传品来），你可以看出谁才是阿森纳的支持者，谁真正把俱乐部的利益放在心上。文中有一点让我们看得比较舒服，就是根据他以前的纪录，我们的老朋友Myles这次说，全面收购是“不可避免的”……（这个Myles以前的许多预言都是和结果的事实相反）
在他的那篇文字中，埋怨我们的董事会缺少远见和能量，而就是这个董事会在高瞻远瞩之后，完成了新球场的建设，因此他文章中的说法真是有些荒谬可笑。让我们不要忘记，建设新球场，将阿森纳俱乐部的经济地位提高到一个新的水平，以便俱乐部可以和当时的“top dog”（经济上处于榜首）曼联竞争，而这一创举是在当时董事会有一个反对者的情况下开始的！当时没有人能预见阿布，和其他外国投资者不一样，会成为很独特的英国足球俱乐部的东家，准备为他的玩具大把的丢钱。
因此Myles Palmer的说法，即阿森纳董事会“必须”卖掉俱乐部，真是胡说八道。在Arses（arseblog的论坛）上有很多关于这个问题的讨论，很自然，有人想知道克伦克拥有俱乐部和当前的股东会拥有俱乐部有什么不同。. Arser Eight（arseblog 论坛上的会员）的一番话，比我今天早上能写出来的东西更有说服力：
– “现在的股份持有者，对拥有的股份，每年都期待一些现金的回报（分红）- （注：现存董事们不参加分红，但有工资，所有的利润都重新投入俱乐部的建设- arseblogger ），但他们不会要俱乐部付还他们买股份时的花费。如果克伦克进来的话，他会用他自己的现金买一些股份，但他也会贷一大笔款来买股份，他没有能力完全从自己的腰包里掏钱来买股份（或不愿冒这个险）。
银行会贷给他钱，但银行是要他还贷款并加付利息的。所以克伦克（a）必须找到钱来还他贷款的利息（光这些，就占去了阿森纳现在股份分红的很大的百分比） 而 (b) 还要有钱来还他的贷款。
这说明，他或者(a)丢钱，或者(b)作为那么一个伟大的足球经济专家，他可以对俱乐部的经济实行变革，或者(c)从俱乐部吞啜所有的收入，还给银行（也很有效地进入自己的腰包）。
(c) is the tried and trusted Glazer route and the one I’ll bet he’ll take.
最后一点 (c)是格雷泽（Glazer）试过并坚持的路线，我觉得也是克伦克会采取的路线。
请注意在这一戏剧化的情节中，所有的现金都是从俱乐部转到了克伦克的腰包里（我们为他付了他买股票的钱）同时也转到了支持他的银行里。这里不会有奇妙的转会的高潮。他不会像阿布那样扔钱 – 他干吗要这么做呢？人们可能会看到俱乐部转手后的一些表示（钱），但真正的结果在今后10年会显示，原本应该投入球队的收入，会用来还克了克买俱乐部时的贷款。“
这才是目前这件事情的现实。如果对短期的荣华感兴趣的话，可以全力去支持克伦克和他的盟友戴恩。但如果仔细考虑，从长期的稳定和长期的收入上来考虑和规划的话，应该毫无选择地支持董事会，站在俱乐部的同一立场，反对任何全面收购。The Mirror报道说，在与阿森纳支持者基金联系后，克伦克会写信给阿森董事会和股东们，而且Keith Edelman（阿森纳负责财经的总经理）希望和他见面。我很疑惑，在他买走了阿森纳的股份之前，是什么阻止了克伦克同董事会联系呢？现在的这种“示好”是不是晚了点？
如果你还想知道更多的证据，看一看 James Lawton is all for it 是一个不坏的主意。
…….
…