美国大亨会给俱乐部带来大把的银子是个错觉，看看曼联那些反对美国人收购的网站，他们至今仍然在做着没有希望的努力，觉得他们很惨！
将自己在论坛上和大多数人辩论的一些论点copy在下面：
http://www.joinmust.org/thefacts/theirdebt.php
这些原来持有曼联股份的球迷们在网站上放了一个负债时钟：
The Debt Clock
713 days :: £664,086,907
去年，一年仅付利息，就是8,490万英镑，平均每天23.3万！注意，只是还利息还不包括还贷款的本钱！羊毛出在羊身上，这些钱都是从俱乐部的盈利中拿走的！作为Glaze本人，没有太多的经济上的压力，即便曼联倒闭，也是先拍卖曼联的财产，而不会影响到他在美国的财产，克伦克也是如此。
可以想象，为什么这些当初抵制收买的曼联球迷们会那样忧心忡忡，现在还会在那里做这些没有用的抵制，好可怜！
他们成立了一个基金会，叫凤凰基金会，意思是从火中新生，准备有一天，当球迷们有机会时，可以把俱乐部再买回来！虽然这好像这只是个梦想，但他门已经筹集了200万英镑的资金，好可怜！
我们有没有一点必要，这样迫不及待地，去步他们的后尘呢？
这些誓死反对全面收购的曼联球迷也许比较理想主义，对他们我们并不了解，但在他们网站上的这些数据，也不是猜出来的，而是Glazer自己在买曼联之前的正式Offer Documents （出价单）文件上写的，他们的数据也是根据Glaizer自己的business plan（经营规划）计算出来的
Glazer部分贷款的compound interest(复利)高达20%，这也并不奇怪，对风险小的，银行可以给长期低利贷款（比如房地产贷款，有房子作抵押，大城市的地价一般七年翻一番，还不起贷款，银行没收房地产，银行决不会有任何亏损，阿森纳有新球场作抵押，所以在重新贷款后，将贷款改成了长期低利，俱乐部才有可能让新球场自负盈亏）；
风险大的借贷，一般银行只会给短期的高利贷款（比如汽车贷款，靠信用，因为汽车本身没有什么价值来作抵押，即使车子全报废了，贷款者还需有能力来付贷款才可以），这可能就是Glaizer的贷款和阿森纳的贷款的区别？
=====================================================
介绍一个博客
http://www.wretch.cc/blog/wadissimo&article_id=6927570
我们的（英文）博客，欢迎留言
http://www.tppblog.com/