看了枪手论坛上转的一篇天涯的帖《浅谈国语译名》
http://bbs.arsenal.com.cn/viewthread.php?tid=51834
颇不以为然，因为该文作者，是站在一个特定的角度来看这个问题，所以必然得出有些片面的结论。全篇论述基于一个错误，即：用广东话来念国语的音译名；所以自然觉得“与原文发音相去甚远”！其实这是一个很简单的问题，下面以Arsenal，Henry 和 Wenger 为例，试图解释一为什么作者会产生文中的一些误解：
先在此强调一下，所有论点都是反之亦然！
1）最重要的一点是：讲普通话者，必然以普通话来念译名；反之亦然，即：讲白话者，也必然以广东话来念译名。
但因普通话为官方语言，所以标准音译，也应该根据普通话的读音来翻译。当然出于习惯，传统的用其他方言的音译（因为广东人率先出国潮，所以主要是广东话），也不会引起太多的歧义，比如John(英语发音接近汉语拼音：Jiang）音译为约翰。
普通话在国内早已普及，所以对讲广东话的读者来说，根据普通话的音译，应该不会像上述作者一样，认为不准确？
比如：
Arsenal:-阿森纳(汉语拼音A Sen Na 非常接近英语发音);
而阿仙奴（A Xian Nu ）与汉语拼音A Sen Na相差甚远，所以用普通话来念，就与英语发音相差甚远，反之亦然，但再次强调一下，翻译的标准应该统一，普通话的音译才应该作为统一的翻译标准。
又如Wenger – 温格(Wen Ge 汉语拼音）与英语发音很接近，因此普通话或国语的音译，还是相当准确的；
而 云加（Yun Jia- 汉语拼音）用国语念出来，与英语Wenge就差远了！
（反之亦然： 用白话来念国语的音译也一定会像原文作者一样，觉得国语音译不如广东话的接近。但别忘了我国的官方语言是普通话。）
所以目前的音译，在没有统一之前，是为了方便说不同方言的国人，实在是不能说哪种音译比哪种好！讨论这个问题，如果站在自己方言的角度上，肯定会是公说公有理，婆说婆有理的！
2） 无论是普通话还是广东话，如完全按英语发音翻译非英语国家的人名，必定也会出现很多贻误，这对两种用语来讲都是一样的，不能说国语比广东话差。反之亦然！
比如：阿森纳的 Henry，讲英语的人管他叫昂瑞（Ang Rui，汉语拼音读起来和英文很相似）。天涯原文中的“亨利该叫昂希” – 可能是广东话的法语翻译？不知这个“昂希”是怎么翻出来的，用普通话来念，与英国人称呼Henry差了许多。
另外，将 Henry 称为亨利，也不是国语的错误，不知那位头一个吃螃蟹的将其按英语名误译为亨利（Heng Li)，这可是早期广东话的音译，若用普通话音译，英语名 Henry 应为汉瑞 （Han Ry，汉语拼音读起来和英文很相似），你若管英国人（或任何讲英语国家的） Henry 叫亨利（Heng Li 汉语拼音），他肯定不会理你！
本人开始看英超时，已在澳洲多年，球队，球员的名字自然是英语先入为主，所以初次上国内球迷网站和论坛时，很觉困惑。普通话音译还好，广东话的音译用普通话念真不知所云！尤其是“旺热“， 不知出自何处，这个名字最让人对音译产生疑惑！
因而觉得原作者的下列陈述，是很有些片面的：
“普通话的球员译名之所以屡屡同原文发音相去甚远，既有语言本身的因素，也和第一个“吃螃蟹”的人脱不了干系。”
“于是和英语接轨、语音语调相当丰富的粤语译名才会被广为认同。然而，普及面更广的普通话，却正因为说的人多，产生了“百口莫辩”的反效应，就像中国人多反而办不好事一样。”
这就是用广东话来念国语音译必然产生的误解，反之亦然！