转自墨村二平新浪博客
（图：詹大南、牛树才（右）1948年在解放多伦前线）
有一朋友读了《往事回忆（二十六）》后，在评论中问：看徐海东和警卫员照片中（詹大南16岁参加红军时曾为许海东警卫员），詹大南也是大个子，这一比牛树才更高，到底多高啊？
上面这张照片因为一远一近，看起来两人身高差别挺大，但实际上差别不会那么大，不知道百年老将军年轻时身高多少，但父亲身高1.84米左右，所以詹大南将军也应该是个一米八左右的大个子。
平津战役纪念馆初建时，需要父亲在解放战争时期的照片，但没有找到，只能用了一张早期的穿便装的照片（见《往事回忆（三十三）平山老家行》）。
最近4、5年一直努力在网上搜索父亲在战争时期的照片，但只找到了上面这张非常模糊的照片。
谈到牛树才多高，引出了一个最近人们关心的话题，也让我在读到凤凰网的一篇有关伟人们多高的文章时，觉得有些好笑。
此文以批判个人崇拜为由，“引经据典”拿出一系列照片，证明毛泽东没有那么高大，只有1.75米，因为蒋介石不到1.7米，毛泽东比他高不多，还因为他比罗长子（罗瑞卿）矮5公分，而罗瑞卿只有1.80米…..
不知道伟人们到底有多高，谁比谁究竟高多少，但很清楚我们家男孩子身高都在1.8米以上，而父亲比他们都还要高。
通过照片比人物高矮，是非常不准确的，就像上面这张照片，似乎两人身高相差不少，但实际情况并不是如此。照片中人的位置不同、拍照时地面的状况、拍照的角度等等，都会造成人物高矮的错觉。
而要以此错觉为依据来“论证”什么，批判什么，是不是就有些欲治其罪何患无辞之嫌？
由此想起了抗战时期的一个故事。
一次晋察冀开会，父亲可能因个子高与罗瑞卿分在一个屋子里住。一般老乡家的炕，对一米八几的大个子，长度都不是太富裕，把两个大个子分在一起，睡觉时可以稍微斜着点，或横着睡，具体他俩怎么安排的，记不太清楚了。但当时两个人都说自己比对方高，不太服气，于是跳下炕来比了一比，究竟谁更高一些呢？父亲也记不太清楚了，总之两个人的身高应该是相差不多。
看来历史事实也不是那么容易改写的，包括伟人们的身高？