—从澳洲总理的言论自由看老毕事件中的所谓“告密”
一句shi话，激起公fen，讲的是澳洲现任总理艾伯特的故事。这位总理上台不久去阿富汗慰问澳洲士兵，当谈到战死的澳兵时，总理说“Sometimes shit happens”（shit-屎，意思是有时不好的事情会发生的），尽管说话时总理还是很严肃的，也没有恶意，但他的一句shi话，却引来轩然大波，只是因为这句用语的漫不经心和不恭敬。一句话为这个总理的政治生涯，又涂上了一抹黑笔…至于后来他又去称赞二战中日本鬼子的精神英武等等，只是更进一步显露了他的没有教养，他的信口开河和讲话不负责任，这些话语和行为，使这位政客成了有史以来澳洲历史上最不受欢迎的总理！
澳洲是个民主国家，谁都有言论自由，总理当然也有，但无论是谁，你可以信口开河，满嘴喷fen，但也要准备好自食其fen？尤其是公众人物..
这位艾伯特总理甚至因身边人的行为，也曾被殃及：那是在竞选时，作为反对党领袖他上了电视，身边一群支持者簇拥着，其中一位自以为聪明，没有教养的家伙打出了一个攻击当时澳洲女总理的标语牌：“Ditch the Bitch ”（ditch-扔掉，bitch-母狗，贱货），举牌者小人物，没人理会，站在旁边的总理被公众强烈斥责为没有教养，性别歧视，只是因为他没有阻止身边的支持者的不讲道德的行为。
看来一民主法制大国总理的言论自由也不是无限度的？公众人物，说话行事一定要有度，有节，否则自己必定要承担后果。
还有一美国的故事与老毕事件比较相似，那是在上次美国竞选，一共和党竞选议员在圈内宴会上讲话不慎，被服务员用手机偷录下传来出来，结果失去了竞选成功的可能，那位服务员可能是民主党的支持者，但他偷拍讲话无罪，倒霉的是讲话者！
澳洲有一最著名电台主播，因广播时透露了一性骚扰释放犯的住址，以致当地居民到这个住址骚扰，该电视主播因此违法被判刑（法治国家，释放犯也有人权，尽管你的理由再正义，你的出发点再好，若侵犯了人权，也是犯法，也要自食其果）。
现在媒体社会化，大家都有利用社会化媒体的权利，这也是言论自由的一部分。你愿意讲，别人愿意拍，你在众人面前肆意发挥，在座有支持者，也一定有反对者，无论是支持者还是反对者都会有自己的理由，希望将你的表演公布于众？觉得你骂得痛快的，希望与大家分享或炫耀（猜测一下：这很有可能是录者的初衷，圈内人聚会大多是好友，只是一石激起千层浪，录像者恐怕也没想到自己会因此闯了“大祸”?）；当然也可能有觉得你骂得难听的，希望将你的这副嘴脸公布于众；这是两种对立态度者的言论自由，与“告密”这个概念是不是相差甚远？
在媒体社会化的今日，完全不需要告密，一个手机，谷歌就会将你的秘密了如指掌，比如你搜索了一下某时要去某地赴某人的宴会，时间一到，谷歌就会很殷勤地提醒你，于是私人赴宴也就不再成为秘密？
媒体社会化，公众人物更需谨慎做人，本分做事，切记处处都有媒体，不要太过放肆？
虽然没有看过很多国内电视节目，但也知道老毕，原来对他印象很好，慈善的面容，平和的笑脸…宴会席上所谓的一番调侃真是太过份了，如此口无遮拦，让人实在无语…
虽是酒后诳言，但也是心思的吐露，心正话不会歪？
深感国内言论比澳洲还要自由，在澳洲，哪一个电视主持或公众人物敢像老毕在宴会上那么放肆？
看过的不多的国内电视节目上，少数主持水平有限，似乎以为言论自由就是可以胡说八道，恶言秽语？完全歪曲了这个词的含义，把庸俗当成了幽默…
国外一些政治秀节目主持的水平很高，讽刺时，人骨三分，但他们实事求是，幽默而不失大度，被请到白宫，当面讽刺小布什，小布什也只能苦笑？完全抓不住人家的把柄！
虽然国外离得太远，文化不同，制度不同，不那么好学，但咱们可以向国内那些高水平的节目主持和公众人物学习啊？就是俺们这些草民，也愿意向这些可爱的公众人物学。？
比如孟非，让我们学学舞台上的孟非吧，学学“非诚勿扰”上的那些点评老师以及合伙人：乐嘉…黄菡，佟大为…黄磊，刘烨（没有看到全部节目，所以不能一一列出，但看到过的，都很可爱）
他们心怀善意和诚意，幽默机智，睿智大度，使整个节目充满温暖和正气，成为国际顶级电视节目！
也成为了澳洲国立民族台SBS的招牌节目，在每晚最佳时间上演，孟非的外国粉丝与日俱增
老毕检讨了，估计也不会有什么处分，但失掉工作是必然的，那是他自己行为所致，也怪不得别人。一个公众人物失去民心，哪怕只是一部分，就不再适合这类职务？
主持人失去了魅力，电视台失去观众，收视率才是所有电视台最关注的，无论你是不是在民主法治的国家…