写在【超级星期六】QPR 2:1 阿森纳 赛后（不是跟论坛上jqbaby的帖子针锋相对，只是想就这个问题进一步讨论一下
）
————————————————————————————————————————————————
没有双边锋，阿森纳很难踢好，实在不理解，为什么放着两个能够快速盘带的左边锋张伯伦，热鸟不用，而让拉姆齐（还是罗斯基）客串？罗斯基中场踢出了状态，应该不会是让他拉边？但也看不出拉姆齐踢什么位置，场上球评一再说他out of position，左路几乎失踪…说热鸟状态不好，或需要休息，还情有可原，但张伯伦怎么了，踢得好好的，为什么就是不让他首发？
队长的进球，很大一部分是靠两翼助攻，小老虎第一，热鸟第二，断了一个翅膀，球队就不可能踢得流畅，范佩西也神奇不起来，似乎还受了点伤…
左路进攻少了一人，防守也少一人，对方自然很逍遥，于是在这边施压，队副维尔马伦表现是不好，但即便他表现再好，这种布局，进攻无力，防守压力大，球队也很难赢，等到70分钟一分落后再换人，重新组合，为时过晚
也不明白，为什么一球落后，换下中场踢得最好的阿特塔，左路唯一的吉布斯，而换上几乎被忘掉的沙马赫，没有参加正式比赛那么长时间，本来状态一直不佳的他，能踢好吗？再说他和范佩西同时在场的时间极少，怎么能在20分钟内一下子就融入球队，配合默契？
两个疑团：
1）教授这样使用拉姆齐，是不是想证实什么？
2）张伯伦怎么了，为什么不能轮换首发（如果觉得热鸟太累，或状态不好的话）？
噢，还有那个朴正永到哪里去了？
联赛中，共输9场，第2，3轮因中场没有来得及增补，除外其余7场的中场配置（括弧中为7连胜的中场主力：阿特塔，宋，罗斯基）：
第5轮）4-3 客场输，布莱克本： 拉姆齐，阿沙文……（阿特塔，宋）( 442)
第7轮）1-2 主场输，热刺： 拉姆齐，科奎琳……..（阿特塔，宋）（442）
第16轮) 1-0 客场输，曼城： 拉姆齐…………………（阿特塔，宋）（433）
第20轮) 2-1客场输，富勒姆： 拉姆齐，科奎琳…….（阿特塔，宋）（343）
第21轮) 3-2客场输，斯旺西城： 拉姆齐，阿沙文，贝纳永……（宋）（442）
第22轮) 1-2主场输，曼联： 拉姆齐，张伯伦……..（宋，罗斯基）（442）
第31轮) 2-1 客场输，QPR： 拉姆齐……….（阿特塔，宋，罗斯基)（442）
共同之处在哪里？
论坛上讨论：
原帖由 cjgod 于 2012-4-1 10:03 发表：
LZ这样找巧合的方式不严谨，主观了点吧，不像你的有理有据的风格呢…….为何这些输球数据里面没有V5都有上场的统计呢？
这赛季V5打了一段左后卫后回归中间经常有失位和冒铲的情况，请多关注最近的失球情况~
我答：
我一直认为，中场是关键，所以只统计了中场，中场问题不在拉姆齐本人，而在教授对他的使用，估计拉姆齐也不愿意像着这场那样，客串边锋，但赶鸭子上架，踢不好也得踢…相当无奈
输掉的比赛中，当然失球的球员“罪责难逃”，比如这场的V5，但整个球队踢得不流畅，主要还是布阵问题？
也试着统计过后卫数据，统计后看不出所以然，后卫缺东少西时，结果反倒不错，连胜7场中，7-1那场，没有左右后卫，只有三个中后卫
上场零失球，3-0，是几连胜中踢得最流畅的一场，而k6缺席，朱鲁首发…
4-0客场胜维根竞技，也是三个中后卫，没有右后卫…这几场胜赛，V5都在，而输掉的比赛中，也看不出和他有什么规律性关联
的确，“这赛季V5打了一段左后卫后回归中间经常有失位和冒铲的情况”，他踢左后卫实在不怎么称职，这种位置的转换，并不是每个球员都能适应，回来后，踢得比较差劲，搞不清楚，是因为客串的失去了信心，还是忘了怎么踢？
但左右后卫回来后，即便V5状态不佳，球队还是连胜5场，其中K6还曾缺席…
联赛7连胜中，拉姆齐只上了一场，就是埃弗顿那场（布阵和输掉的这场完全一样），踢得很差，只是运气比较好而已，靠边裁吹掉对方的进球，才1-0赢
拉姆齐在中场，球队踢得不流畅，这已经不再是偶然，但我不怪拉姆齐
拉姆齐在今場比賽根本沒拉邊常在中路和R7搶位置、浪費了邊路更令中路少了空間、R7和拉姆齐本來就不適合放在同一場比賽內、如兩者少出一個給C15和熱鳥應該會好很多、加上場地異常濕滑、全部人也經常跌倒、全場各隊員更欠缺朝氣明顯不在狀態！怪拉姆齐在中场失態不如怪教授的排陣…….><"
是的，绝对不能怪拉姆齐，很奇怪，教授那么注重数据，会看不出其中的问题？